Digging the Digital

Vol Blogdrift!

google

Het Inbox Drama

door Leave a Comment

Ik zie op Twitter en andere plekken mensen boos worden omdat Google Inbox verdwijnt. Ik zal niet tegenspreken dat het een prima app is. Maar vergis je niet. Google is niet op aarde om je van gratis spullen te voorzien. Er moet gewoon geld worden verdiend. Dat doen ze prima met advertenties en wat cloud-diensten. De rest is minder relevant aan het worden. Als Inbox eenmaal in GMail wordt geïntegreerd kan de datacollectie doorgaan. Tot die tijd kun je je afvragen of je je email niet beter bij een betaalde dienst kunt onderbrengen. Als het je iets waard is dat je niet zonder kunt, waarom het dan onderbrengen bij een dienst die je eigenlijk niet kunt vertrouwen?

Ik gebruik sinds een jaar Fastmail als emaildienst(referral link). Lokaal haal ik alles op met Thunderbird, mobiel met de iOS mailapp. Tot op heden heb ik weinig te klagen, al heeft dat meer te maken dat mijn e-mail gebruik flink is afgenomen de laatste jaren.

Verwijder je Google diensten, een stappenplan

door 3 Comments

Een aantal jaar geleden besloot ik als freelancer al mijn activiteiten onder een eigen domein te doen. Dat was destijds The Incredible Adventure starts here…, een naam die me nog steeds lief is, maar inmiddels geen officiële eenmanszaak meer is. Ik heb het domein toen ondergebracht bij Google Apps. De suite van Google tools was gratis voor kleine ondernemers en het was enorm handig om mail, kalender, documenten en veel meer bij elkaar te hebben op mijn eigen domein.

We zijn een aantal jaar verder. Google Apps Free Edition is al lang niet meer gratis maar ik heb nog wel die legacy edition. Ik verwacht dat dit binnen afzienbare tijd een gedwongen overstap naar een betaald abonnement zal worden, terwijl ik er niet zo heel veel meer mee doe. Ik had in 2017 mijn mail al omgezet van Google (Gmail interface) naar Fastmail(referral link). Bij deze provider betaal ik 50 euro per jaar voor de dienst en dat is prima. Ze leveren een goede mailservice die overal is te gebruiken en waar ik voldoende mogelijkheden heb om dagelijks mijn inmiddels privé mail bij te houden. Van een goede spamfilter tot eigen regels om mail te ordenen. Ik gebruik op mijn Mac de gratis en open source mailcliënt Thunderbird en dat bevalt me goed. Ondanks het wat achterhaalde design van het mailprogramma werkt het prima voor me.

Een jaar terug had ik alleen de mail omgezet van de Gmail interface naar Fastmail. Voor mijn kalender en een groot deel van documenten en spreadsheets was ik nog afhankelijk van Google. Vandaag vond ik het een uitgelezen dag om eens te zien of ik dat kon omzetten naar andere diensten. Zou het mogelijk zijn om zo ver mogelijk Google-vrij te worden? Ik ben nog wel van plan een nieuw Google account te maken op mijn eigen mailadres, waar ik eveneens Google Docs mee kan delen met anderen. Of in elk geval Google Docs kan ontvangen. Want ik kan wel in een Google-vrije omgeving willen leven, dat wil niet zeggen dat ik anderen dwing dat ook te moeten doen. Als iemand een Google Spreadsheet of Document wil delen met me, dan moet dat wel mogelijk zijn.

Na een dagje knutselen in een lekker koele achtertuin ben ik al een heel eind gekomen, maar besef ik eveneens dat ik er nog niet ben. Deze post is een overzicht van de stappen die ik al heb gezet voor de Google diensten die ik gebruik en de diensten waar ik nog iets voor moet doen.

Google Calendar

Fastmail heeft eveneens een kalender dienst. De interface is niet zo gelikt als Google Calendar, maar gelukkig ondersteunen ze CalDAV, wat het mogelijk maakt om een kalender in te stellen en deze in andere apps beschikbaar te hebben. Vanuit Google Calendar kan ik mijn huidige kalender exporteren. In Fastmail kan ik dat bestand weer importeren en al mijn bestaande afspraken en notificaties zijn weer beschikbaar. Eenvoudig. Vervolgens kan ik in zowel de Thunderbird add-on Lighning als allerlei andere apps (Fantastical voor OSX bijvoorbeeld) de kalender weer zichtbaar maken.

Fastmail heeft net zo’n eenvoudige manier van importeren, delen en weergeven van je account in andere apps als Google doet. Elke kalender die ik in Fastmail aanmaak kan ik weer delen met anderen via een URL. Zo kan mijn vrouw meekijken in mijn agenda. Handig. Precies zoals Google Calendar het kan. Maar dan zonder Google.

Contacten

Het adresboek is een bron van ergernis voor me. Al jaren baal ik van de hoeveelheid mailadressen die ik in mijn Google account heb staan. Er was een tijd dat Gmail standaard de mailadressen opslaat waar je iets van ontving of naar verstuurde, wat resulteerde in een verschrikkelijk vervuild adresboek. Ik had eens wat halfslachtige pogingen gedaan om adresboeken te synchroniseren en om te zetten, bijvoorbeeld naar iCloud. Maar het zorgde voor meer frustratie, veel doublures en uiteindelijk berustte ik in het gegeven dat mijn online rolodex een slagveld was van oude, ongebruikte, in verval geraakte mailadressen.

Fastmail heeft eveneens een adressenboek. Ik besloot nog éénmaal de stap te wagen. Ik exporteerde alle contacten uit mijn Google account in een groot VCF-bestand. Dit is de standaard voor contactkaarten. Met behulp van het stappenplan bij Fastmail kon ik prima uit de voeten. Daar las ik over de Thunderbird add-on Cardbook, waarmee ik zowel mijn Fastmail contacten als mijn iCloud contacten zou kunnen importeren en bekijken. Op die manier zou ik in een desktop-app door de contacten kunnen gaan en ze sneller verwijderen en samenvoegen, dan dat ik via een online omgeving zou kunnen doen. Allereerst importeerde ik de download van mijn Google contacten in de online omgeving van Fastmail. Vervolgens configureerde ik in Thunderbird Cardbook om zowel mijn Fastmail contacten binnen te halen, alsmede mijn iCloud contacten.

Een punt van aandacht: Bij zowel Fastmail als iCloud heb je een app-specifiek wachtwoord nodig. Dit is een ander wachtwoord dat je standaard wachtwoord. Je maakt deze aan in de beheeromgeving van de respectievelijke diensten. Aan dit wachtwoord kun je specifieke rechten geven. Zo heb ik voor Cardbook een wachtwoord waarmee ik alleen het adresboek van mijn Fastmail account kan synchroniseren.
Nadat ik alles heb ingesteld in Cardbook/Thunderbird kan ik mijn contacten binnen halen. Vervolgens ging ik redelijk intuïtief en offline door de contacten om zo oude contacten direct te verwijderen of samen te voegen bij doublures. In een mum van tijd was ik door het adresboek gegaan en was bijna 90% van de adressen overbodig en verwijderd. Tevens heb ik alles kunnen centraliseren bij Fastmail, zodat ik nog maar één plek heb voor mijn adresboek.
Uiteraard heb ik dit adresboek net zo eenvoudig mobiel ingesteld als mijn centrale adresboek. Door het samenvoegen van adreskaarten zijn bij een paar contacten de naam verdwenen in Whatsapp en mijn telefoonboek. Al met al geen showstopper.

Google Docs (inclusief Spreadsheet en Drive)

Google Docs is nog een hoofdpijn dossier voor me. Ik weet nog niet goed wat ik hier mee moet. Het is een rommelzolder van zowel oude artikelen die ik ooit daar schreef, werkdocumenten die we intern bij Olisto delen en tijdelijke spreadsheets voor privé administratieve rekensommetjes. Niet alles is even goed geordend en het is lastig om in één oogopslag te bepalen of ik iets moet bewaren of niet. Ik had eerst het idee om met de Google Drive Backup app een lokale kopie te maken van mijn Google Drive. Dat lijkt me immers wat een app met die naam zou doen toch? Niets is minder waar. Na een dik uur ratelen had ik een directory op mijn laptop met alle Google Drive bestanden. Echter, waar je een spreadsheet zou verwachten die je in Excel of iets anders kunt openen, zie ik kleine bestanden van een paar bytes. Als ik ze open, lees je een verwijzing naar de online locatie van het bestand. Her en der staat wel een groter bestand of In plaats van een backup, is het een lijst die verwijst naar URL’s. Al met al heb ik daar niet veel aan.

Mijn plan is nu om relevante bestanden toch maar online te exporteren als excel of document en de rest gewoon te verwijderen. Ik denk eerlijk gezegd dat er weinig nog echt belangrijke bestanden voor me zijn.

Google Photo

Ik heb een tijd lang foto’s vanaf mijn iPhone automatisch laten backuppen door Google Photo. Dat werkt prima maar het synchroniseert alles, inclusief de tijdelijke foto’s om de locatie in de fietsenstalling of parkeergarage te onthouden, screenshots van foutmeldingen in onze Olisto app en allerlei tijdelijke foto’s die ik even nodig had. Het is enorm vervuild en inmiddels heb ik mijn iCloud account redelijk op orde dankzij de Flic-app. Hiermee beslis ik op de eerste van elke maand wat er met de foto’s van de afgelopen maand gebeurt. Alsof ik in Tinder zit kies ik voor blijven (rechts) of verwijderen (links). Een groter archief van foto’s heb ik inmiddels op een lokale NAS staan, waar foto’s staan die teruggaan tot en met 2005. Ik wil mijn iCloud archief nog koppelen aan de NAS zodat die eveneens automatisch een backup maakt. Google Photo was leuk maar gaat rücksichtlos weg.

Google Maps

De kaartendienst is voor mij niet alleen handig om de route van A naar B te vinden. Omdat ik mijn historie aan heb staan, kan ik terugkijken wanneer ik waar ben geweest. Dat is soms handig als ik even terug wil halen wanneer ik op een specifieke locatie was. Tevens heeft Maps een fenomenale database met locaties, waar handig naar heen is te navigeren. Ik heb deze week OpenStreetMap op mijn telefoon gezet. Ik ben benieuwd hoe me dit gaat bevallen, zeker als ik weer op pad ga met de auto en afhankelijk ben van de routebeschrijving. Ik weet nog niet of ik écht afscheid kan nemen van Google Maps de komende tijd…

Google Analytics

Voor Olisto beheer ik het Google Analytics account. Voor de toegang heb je een Google-account nodig. Deze moet ik dus omzetten naar een ander Google-account. Laat het nu mogelijk zijn om een Google account te maken met een eigen mailadres! Ik wist niet dat dit kon, maar dat maakt het wel handiger voor me. Als ik mijn Google Apps account heb verwijderd kan ik met hetzelfde mailadres een nieuw Google Account maken en deze weer gebruiken voor toegang tot bijvoorbeeld Analytics.

Google Play

Er was een tijd dat ik een Android telefoon had. Samen met een Android tablet. Dus ik heb op mijn Google Apps account best wat apps gedownload en gekocht. Nu gebruik ik al jaren geen Android meer, maar hier vind ik wel een lastige situatie. Als ik mijn Google Apps account opzeg, ben ik dan eveneens al mijn gekochte apps kwijt? Of zou ik het eigendom over kunnen dragen naar een ander Google account? Wederom iets voor me om uit te zoeken.

Youtube

Ik heb een tijdje een eigen kanaal gehad op Youtube, maar daar doe ik niets meer mee. Ik deel er geen video’s dus daar heb ik eveneens niets te vrezen. Het enige is mijn playlist met video’s die ik nog eens wil zien. Die moet eenvoudig te delen zijn met andere accounts. Daar zie ik niet zo’n probleem.

Conclusie

Ik heb Google Apps destijds genomen zodat ik mail, kalender en documenten bij elkaar had onder mijn eigen domein. Twee van de drie elementen heb ik inmiddels succesvol overgezet. De documenten omzetten kan eveneens niet al te lang duren. Het omzetten van email en kalender zijn het meeste werk. Je adresboek omzetten is afhankelijk van de bestaande situatie en waar je naar verhuist.
Natuurlijk zijn er meer wegen die naar Rome leiden, en als je dit allemaal hebt gelezen dan weet je dat ik geen afscheid neem van Google. Ik zal nog een Google Account maken op mijn eigen mailadres om zo bereikbaar te zijn voor te delen documenten. Tevens vraag ik me af of ik zonder Google Maps kan. Ik vind het heel prettig werken en ik weet nog niet of OpenStreetMap dit kan overtreffen met OsmAnd, een iOS app die ik nu heb gekozen.

En de zoekmachine dan?

Je vraagt je misschien af waarom ik het niet over de zoekmachine van Google heb? Heel simpel. Die gebruik ik al een tijd niet meer. Ik ben eerst overgestapt op DuckDuckGo en gebruik nu Startpage. Beiden hebben zo hun nadelen, maar de zoekresultaten van met name Startpage vind ik erg goed. Van de zoekmachine Google heb ik al tijden geleden afscheid genomen.

Headerbeeld

logoSean MacEntee

Hoe kun je slimmer werken in Evernote – Youtube video en links

door Leave a Comment

Evernote Hangout

Eén van de meest populaire software applicaties van deze tijd is Evernote. Dit digitale notitieboek groeit in populariteit en krijgt elke dag nieuwe gebruikers. In Nederland is het gebruik eveneens groeiende. Met deze groei komen er steeds meer vragen over de applicatie en hoe je deze slim kunt gebruiken.

  • Hoe kun je bijvoorbeeld makkelijk je administratie inscannen in Evernote?

  • Hoe werkt de zoekoptie?

  • Op welke manieren kun je informatie ín Evernote krijgen?

  • Welke mobiele applicaties werken goed met de software?

Dit zijn een paar van de vragen die ik geregeld hoor en lees online. Speciaal voor die vragen heb ik samen met het Europese team van Evernote in Zürich een Google+ Hangout georganiseerd. In deze Hangout On Air geef ik een presentatie van plm 45 minuten over de mogelijkheden in Evernote. Tevens konden de kijkers vragen stellen via de Google+ pagina van de uitzending. De Hangout on Air was een enorm succes. Op het hoogtepunt van de uitzending waren er 104 kijkers met een gemiddelde van 75 – 80 kijkers gedurende de uitzending. Tijdens de uitzending kwamen er zo’n 300 berichten op Google+ binnen.

Evernote Hangout on Air

Bekijk onderstaand de video van de presentatie en bekijk een aantal van de links en applicaties die ik noem. Tijdens de video hoor je me een aantal keer over de vragen op Google+ praten. De discussie, vragen en antwoorden zijn nog altijd op de speciale event-pagina te vinden .

http://www.youtube.com/watch?v=w1sIR96ki5I

Op 22 augustus herhaal ik de Google+ Hangout on Air over Evernote. We zullen dan specifieker in gaan op Evernote Business en de meer geavanceerde mogelijkheden in de software.

Natuurlijk is ons e-book Lifehacking met Evernote nog altijd te koop. In dit e-book vind je alle tips en mogelijkheden van Evernote in een overzichtelijk formaat.

(Foto: Guido Jansen)

Author Rank profileert personen, geen pagina’s

door Leave a Comment

Hitchcock author rankEén van de hete onderwerpen in de blogwereld is Author Rank. Nou ja, heet…heet… Bij Blogpraat vanavond waren er nog veel vragen en was er veel onduidelijkheid. Ik ben blij dat mijn eerdere artikel over Authorship en Author Rank wat duidelijkheid heeft gebracht maar er bleven vraagtekens in de lucht hangen. Hoe zit het dan met Page Rank? Blijft dat nog wel bestaan? En wat is dan de relatie met Author Rank? Een poging om de boel te verhelderen…

Eerst de ontsnappingsroute even uitstippelen: Ik ben geen SEO expert en ik zal het nooit worden. Ik heb me nooit heel intensief bezig gehouden met zaken als Page ranks, SERPs en CTR percentages. Maar via internet en communities kun je in een korte tijd een basiskennis op doen. Hallelujah. Maar ik weet dus niet alles over dit onderwerp. Het voordeel is dat er op veel over het onderwerp Author Rank wordt geschreven. Met een avondje gefocust lezen ben je al snel bij. Maar dat maakt me nog geen expert. Hooguit een boodschapper met iets meer kennis.

##

PageRank versus Author Rank

PageRank is de methode die Google gebruikt om webpagina’s te rangschikken op hun pagina’s met zoekresultaten (de SERPs, Search Engine Result Pages). Een pagina krijgt een hogere PageRank als er meer links van andere pagina’s zijn waarbij het aantal links op die andere pagina’s en de PageRanks van die andere pagina’s ook van belang zijn. Tot zover Wikipedia. Meer info vind je overal online en bijvoorbeeld bij Edwords.
Om de PR te berekenen zijn meerdere factoren van belang zoals de leeftijd van de website, de populariteit van de verwijzende pagina en de tekst die de link vormt.
Eén van de nieuwere factoren die Google nu integreert is Author Rank. Dit is een nieuw zoekalgoritme wat Google nu implementeert. Het is nog niet 100% gereed en er zitten nog wat bugs en oneffenheden in. Author Rank is een extra algoritme wat legitieme auteurs beloont, die waarde hechten aan een online reputatie. Het is echter nog niet duidelijk welk effect de Author Rank heeft op de al bestaande PageRank.

Waarom Author Rank?

Waarom zou Google na jaren de PageRank te hebben ontwikkeld, nu ineens met de Author Rank op de proppen komen? Naar mijn mening is het een logische reactie op de ontwikkeling van de laatste jaren en een extra impuls voor online content op het web in de toekomst.
Author Rank is niet zo nieuw, het eerste patent werd al in 2005 aangevraagd.
In dat patent sprak men over de ontwikkeling van een digitale handtekening voor “agents” (schrijvers en online auteurs) die een reputatiescore ontwikkelen. Die score is mede gebaseerd op publieke reacties op hun content (reacties, delen op sociale kanalen, links). Het cruciale element van de Author Rank is de portabiliteit. De Author Rank is niet primair verbonden aan een website, een URL. Maar aan een persoon. Een persoon die bereid is om zijn online reputatie op te bouwen en te laten groeien met kwalitatief hoogwaardige stukken. Stukken waar anderen naar linken, die ze delen, waar je reacties op krijgt. Dat is dus iets anders dan de linkfarms en robotachtige tekstpagina’s die veel SEO-cowboys uit de grond stampten om een betere PageRank te krijgen.

De persoon achter een artikel wordt dus belangrijker. De kennis en expertise van een journalist, schrijver of blogger krijgt ineens waarde in de zoekresultaten. Anders gezegd: Ik weet geen lor van vliegvissen, maar ik kan vast een blogpost over het onderwerp schrijven die qua SEO hoog zal eindigen in de zoekresultaten op dat onderwerp. Maar met de komst van de Author Rank zal er een extra signaal komen dat aangeeft: “die Meeuwsen schrijft misschien lekker over vliegvissen, maar hij is totaal geen expert. Check maar op zijn Google+ profiel en de conversaties in zijn circles.” Mijn artikel over vliegvissen kan dus dalen in de resultaten.

Aan de andere kant, ik mag me wel expert noemen op het gebied van zaken als bloggen, Evernote, selfpublishing en het opbouwen van een persoonlijk platform. Ik heb er in elk geval een méning over. En ik schrijf er over. En ik deel kennis op dat gebied. Publiekelijk. Voor iedereen om te zien, mee te lezen en van te leren. Ome Google ziet dat en met de komst van Author Rank zal dat hopelijk positief uitpakken voor me. Of ik nu op deze blog schrijf, bij Lifehacking of als gastblogger elders.

Personen boven pagina’s

Voor alle partijen is het veel gunstiger om uit te gaan van de reputatie van een persoon in plaats van een (statische) pagina.

  1. Auteur – De auteur die een goede Author Rank heeft (let wel, dat is nog steeds een onderdeel van de PageRank) zal hoger in de zoekresultaten komen op de onderwerpen waarin hij expert is en kennis deelt online. Dat kan hem helpen in meer bezoek, meer aandacht, meer business.

  2. Sites – Als een website een gastauteur heeft met een goede Author Rank op een specifiek onderwerp, dan straalt dat af op de site zelf. Die krijgt een betere Page Rank en zal beter vindbaar worden. In zijn totaliteit zal de kwaliteit van de site stijgen omdat je vele experts bij elkaar zet die hun kennis delen.

  3. Google – Voor de zoekmachine is het zeer rendabel om personen aan onderwerpen te koppelen. Denk aan adverteerders die met handen in het haar zitten en naarstig op zoek zijn naar nieuwe modellen beyond the banner. Velen denken nu aan content marketing: het produceren, verspreiden en delen van hoogwaardige kennis rondom een thema voor de adverteerder. Drie keer raden wie ze daar bij kunnen gebruiken. De auteur. En welke partij weet als geen ander welke auteur op welk onderwerp hoog scoort? Google.

Ik voorzie in het komende jaar een nieuwe martkplaats op Google. Ze waren al disruptive met hun Adwords en Adsense systeem. Hiermee gooide ze de markt van banners en advertenties overhoop. Ik zie ze dat in 2013 en 2014 hetzelfde doen op het gebied van contentproductie en -verspreiding. Zoals er nieuwe functies ontstonden met de komst van zoekmachines, advertentiesystemen en sociale netwerken, zo zal dat eveneens gebeuren met de komst van Author Rank.

Ik ben er positief over. De schrijver is belangrijker dan het medium. Zijn verhaal in zijn stem is vele malen belangrijker dan de titel waar het is te vinden. Author Rank gaat hier een belangrijke rol in spelen en zal bepalend worden voor het vindbaar zijn van de juiste expert in de juiste context.

Wat is Author Rank en Google Authorship Markup?

door Leave a Comment

Hitchcock_authorshipSinds de start van Google+ is de zoekgigant druk bezig om een oud idee van ze, Agent Rank, te verwezenlijken. Het Agent Rank patent beschrijft hoe Google met een aantal parameters de reputatie van een “agent” bepaalt op een onderwerp. Deze parameters zijn onder andere populariteit en autoriteit op een specifiek onderwerp. Inmiddels is Agent Rank omgebouwd naar Author Rank en bestaat er nu Authorship Markup. Een eerste uitleg over de termen en de relevantie voor bloggers, journalisten en andere online auteurs. Want als de grootste zoekmachine ter wereld zich gaat bemoeien met de reputatie van de contentproducenten, dan is het goed om te snappen wat er gebeurt en hoe je er optimaal van kunt profiteren.

Wat doet Google voor online auteurs

In het nieuw te verschijnen boek van Google-baas Eric Schmidt, The New Digital Age, staat de volgende quote:

Within search results, information tied to verified online profiles will be ranked higher than content without such verification, which will result in most users naturally clicking on the top (verified) results. The true cost of remaining anonymous, then, might be irrelevance.

Het is je vast al eens opgevallen dat in sommige zoekresultaten in Google een foto van de auteur verschijnt naast de link. Inclusief informatie over zijn Googleprofiel en in hoeveel Google+ Circles hij zit. .

Wat Google hier doet is het inzetten van social proof en de reputatie van de schrijver als wegingsfactor gebruiken om zoekresultaten te laten zien en op door te laten klikken. Onderzoek heeft al vaker uitgewezen dat we bij het zien van een scherm, onze ogen sneller naar foto’s van gezichten gaan dan naar lijsten met teksten. Ofwel: hoe meer online content er is waar jij verifieerbaar de auteur van bent én je bent bereid om dit te bewijzen, hoe beter dit zal zijn voor de doorkliks naar jouw artikelen.

Je reputatie als schrijver is hiermee van invloed op de page rank in de Google zoekresultaten. Dit is Author Rank. Een nieuwe classificatie en positionering van zoekresultaten die meer is gebaseerd op de maker van de content dan de pagina waar deze is te vinden.

Wat is het verschil tussen Author Rank en Google Authorship Markup?

Er verschijnen nu twee nieuwe termen die je makkelijk verwart. Logisch, want ze hebben met elkaar te maken.

Author Rank is een nieuw zoekalgoritme wat Google nu implementeert. Het is nog niet 100% gereed en er zitten nog wat bugs en oneffenheden in. Het is tevens nog niet duidelijk wat de Author Rank voor effect krijgt op de al bestaande Page Rank. Er is wel een overduidelijke link tussen Author Rank en je Google+ profiel. Daarover zo meer.

Authorship Markup is de wijze om auteursinformatie in de zoekresultaten te krijgen. Zoek je bijvoorbeeld op de term Lifehacking met Evernote dan krijg je onderstaande SERP (Search Engine Result Page):

Zoekresultaten met Google Authorship Markup

Eén van de artikelen is door mij geschreven op Lifehacking. Dat kun je nu duidelijk zien. Authorship Markup is voor Google het bewijs dat een individu genaamd Frank Meeuwsen dat artikel heeft geschreven.

Samenvattend: Author Rank is een extra algoritme wat legitieme auteurs beloont, die waarde hechten aan een online reputatie. Authorship Markup koppelt je gepubliceerde artikelen aan je Google+ profiel.

De rol van Google+

Daar komen we bij het meest onbegrepen sociale platform van de afgelopen anderhalf jaar. Ik schaar mij onder de groep die Google+ in het begin niet begreep. Maar mijn mening is nu steviger:

_Google+ gaat de komende jaren het meest relevante identiteitsplatform worden voor online auteurs. _

De genoemde Authorship Markup is je handtekening voor die identiteit. Je Google+ profiel is naar verwachting tevens één van de onderdelen van het Author Rank algoritme. Hoe voller je profiel en hoe meer interactie met dat profiel op Google+, hoe beter dat voor je Author Rank is.

Een voorwaarde om je auteursinformatie in de zoekresultaten te krijgen is een Google+ profiel met een duidelijke profielfoto.
Vervolgens knoop je je profiel aan je gepubliceerde artikelen. Een paar uur of een paar dagen later zul je in zoekopdrachten naar je eigen artikelen zien dat je foto en Google+ informatie bij de zoekresultaten staat.

Google+ is het platform om Author Rank mogelijk te maken. Het is een overkoepelend identiteitsplatform. Het is in beginsel geen sociaal netwerk om foto’s van je kat te delen of te vertellen dat je ergens in de stad staat. Maar dat kán het wel zijn. Denk verder dan alleen een Facebook killer of een Twitter concurrent, denk aan Google Glass, hun Android platform met Google Now, hun recente aankoop van een onderzoeksteam op gebied van deep neural networks en je krijgt een beetje een idee welke kant Google op denkt…
Google’s missie is niet voor niets: To organize the world’s information and make it universally accessible and useful.

Hoe werk Google Authorship Markup?

Het verschil tussen Author Rank en Authorship Markup is je duidelijk. Je wilt nu graag beter zichtbaar zijn in de zoekresultaten door je profielfoto aan je artikelen te koppelen. Hoe doe je dat?

Er zijn een paar stappen die je moet zetten. Ik zal deze de komende dagen meer in detail uitleggen. Met zevenmijlslaarzen is het de volgende route

  1. Zorg dat je een actueel Google+ profiel hebt met een acceptabele profielfoto.

  2. Zet in de broncode van elk artikel, in de <head> tag, een link naar je Google+ profiel. Deze link heeft het format: waarbij de link uiteraard verwijst naar je eigen Google+ profiel.

  3. In je Google+ profiel zet je bij het onderdeel Links > Contributor to weer links naar de websites waar jij een bijdrage levert en waar je de link naar je Google+ profiel hebt gemaakt. Zie onderstaand screenshot.
    Gerelateerde websites in je Google+ profiel

  4. Test in de Structured Data Testing Tool van Google of de koppeling werkt. Voer de URL in van een artikel wat je hebt geschreven op de site die je bij punt 3 hebt ingevoerd. Zie je je profielfoto? Dan zal deze op korte termijn eveneens in de zoekresultaten van Google te zien zijn.

Er zijn een aantal mitsen en maren, die zal ik de komende dagen in losse artikelen uitleggen. Zoals ik gisteren al opmerkte, als je gebruik maakt van WordPress, installeer dan de SEO plugin van Joost de Valk. Deze maakt bovenstaande stap 2 een eitje om te implementeren. Na installatie van de plugin kun je in je WordPress profiel je Google+ URL toevoegen en je bent klaar. Uiteraard moet je nog wel stap 3 en 4 doorlopen.

Conclusie

Ik zie op diverse blogs rondom contentmarketing de handjes op elkaar gaan voor Author Rank. Dat begrijp ik. Dit nieuwe algoritme zet persoonlijke reputatie boven de relevantie van een pagina of site. Voor online auteurs is dit een belangrijke stap. Maar ik zie nog weinig kritiek en reflectie op de rol van Google+. Als dit platform werkelijk een poort is om je identiteit online te bewijzen, bewaken en beschikbaar te hebben, wat gaat dat op lange termijn doen met alles wat aan die identiteit is gekoppeld? Verder dan de blogposts die je schrijft of de publieke foto’s van je vakantie of weekendje weg?

Met die kanttekening raad ik elke blogger aan om werk te maken van je Google+ profiel en in elk geval klaar te zijn voor het Author Rank algoritme.