Archives for 23 November 2003

Ik heb vanmiddag de film Bowling for Columbine eindelijk eens gezien. Nu ben ik al niet de allergrootste fan van Michael Moore. Hij stelt wel zekere issues aan de kaak, maar zijn manier waarop staat me niet helemaal aan. Bijvoorbeeld het populistische toontje in “Stupid White Men”. Op een hele makkelijke manier wordt bepaalde politici compleet belachelijk gemaakt. Niet met feiten, maar met flauwe vergelijkingen. Zo begon “Bowling” ook. Over “een typische amerikaanse dag”, waar “de melkman zijn ronde doet, de postbode post rondbrengt en de president weer een land bombardeert wattie niet kent”. Zo makkelijk… Ook tijdens de film bekroop me al het gevoel dat er iets niet klopte. Met name aan het einde, waar Moore een foto van een neergeschoten meisje aan Charlton Heston wil geven. Ik had al het idee dat die scene gefaked was. Het zag er gewoon niet natuurlijk uit en de reactie van Heston klopt ook niet. Ik bedacht me dat ik ooit eens een postje had geschreven hierover. En ja hoor! Dus meteen deze site eens gelezen en dan kijk je toch ineens heel anders naar de film. Niet alleen het feit dat de scene inderdaad is gefaked (hier meer uitleg) maar ook dat de toespraken van Heston inderdaad na de moorden in Columbine waren. Geen 10 dagen zoals in de film gezegd wordt. Maar 1 jaar later! En de quote van Heston is uit zijn verband getrokken! Het jochie van 6 die een meisje neerschoot? Fucking tragisch. Temeer omdat het pistool uit de slaapkamer van zijn oom komt. Wat Moore er niet bij vertelt is dat die oom een bekende drugdealer is in de buurt, het huis een crackhouse is, de pa van het jochie in de bak zit vanwege moord en het pistool gestolen is. Ik zit hier niet het gebruik van vuurwapens goed te keuren. Ik praat ook niet goed wat er in Columbine is gebeurd. Want inderdaad, die beelden uit de bibliotheek maken je wel stil. Wat ik echter wel schadelijk vind is dat een filmmaker als Moore serieus wordt genomen en wordt gezien als degene die “links” een stem en een beeld geeft. Dat hij er een Oscar voor krijgt is ook maar symbolisch. Erger is dat veel mensen zijn beelden en verhalen direct geloven en niet de andere kant van het verhaal opzoeken. Wat Moore doet is ook propaganda bedrijven. Met dezelfde middelen en technieken als hij aan de kaak stelt in zijn publicaties. Macchiavellisme anyone?

Ik hoopte al dat er een reactie op zou komen. En Mark is er snel bij. Op mijn post over Michael Moore reageert hij met een link naar een open brief van Moore zelf die een aantal punten tegenspreekt. Ik heb het gelezen en een aantal zaken vergeleken. Wat me opvalt is dat Moore met name ingaat op het verhaal over de bank waar je een geweer krijgt, Lockheed Martin en de rol van Charlton Heston. Wat hij echter NIET tegenspreekt is hoe hij zijn film heeft gemaakt. Hij geeft toe dat er verschillende beelden van Heston zijn gebruikt. Maar dat is nu juist het punt! Ik kan ook een ander beeld van Michael Moore, JP Balkenende of Dick Advocaat wegzetten, als ik maar net de juiste quotes en soundbites op een juiste manier knip en plak. En er maar net de juiste dramatische wending aan geeft. Want dat is wat Moore doet. Het verhaal over het zoontje van Tamarla Owens, die een zesjarig klasgenootje neerschiet met een gestolen geweer van zijn crackdealende oom wordt ook niet tegengesproken. De oom wordt niet achterna gezeten door Moore op de manier zoals hij probeert Dick Clark belachelijk te maken. Kijk, ik ben er niet op uit om de onderste steen boven te krijgen in dit conflict, voor zover het een conflict is. Maar wat ik wel wil aantonen is dat zowel links als rechts gebruik maken van dezelfde propagandistische middelen om hun boodschap over te krijgen. Bekende methoden hierin zijn: – Het selectief weglaten van zinnen en woorden, – Dramatische wendingen aan beelden geven, de juiste muziek onder de beelden. – Delen weglaten, delen verheerlijken – Het consequent belachelijk maken van “de ander”. (Zie ook deze WikiPedia en Google Wil je meer lezen over dit issue? Bekijk dan de volgende sites eens en trek je eigen conclusie. Michael Moore: How to Deal with the Lies and the Lying Liars When They Lie about “Bowling for Columbine” Bowling For Columbine: Documentary or Fiction? Moore Exposed Wall Street Journal: UnMoored from reality Forum op AlterNet over de film Moore Lies Er is vast veel meer te vinden. Doe er je voordeel mee dat er een Google is 🙂