Nou, dat was me een fraai stukje onderzoeksjournalistiek. “Wat is de macht van de weblog?” Zoals ze zelf in de aankondiging zeggen: “Je kunt alles anoniem doen, het is de moderne stem van het volk.” Of zoals Rombo van GS het noemt: “Je weet wat er leeft onder het volk”. Nou als je door het lezen van GS, VK, Reet en zeikerdje weet wat er leeft onder het volk dan ben je volgens mij toch verdomd eenzijdig bezig. En laten we de boel nou eens bij de kern pakken. Zoals QT naast me op de bank zei: “Wat ze zich dus afvragen in die reportage is of de vrijheid van meningsuiting gevaarlijk is.” Maar ging het over weblogs? Welnee. Het ging over een aantal gasten die veel roepen maar zich niet willen verantwoorden over het hoe en waarom. Fransisco van Jole noemde het erg goed vind ik: “Ze claimen dat ze meedoen in het publieke debat, dat ze er een stem in hebben. Maar als je ze er op wilt aanspreken geven ze geen thuis.” Natuurlijk heeft Rombo (ex-GS) daar ook wel een punt: “Je kunt me altijd mailen of reageren op de site” Natuurlijk. Maar ga jij eens reageren op de GS site en vraag om een inhoudelijke mening. Ik heb een vermoeden dat dat knap lastig gaat worden door de “Stem van het volk” die er de boventoon voert. Het stuk van Netwerk doet me denken aan de begindagen van internet. Als er iets mis ging, als er iets ergs gebeurde online, dan kreeg niet de maker, maar het medium de schuld. Internet was de boosdoener van alles. Ik ben bang dat het op deze manier ook met weblogs zal gaan. Door het te beschouwen als een medium om anoniem te schreeuwen, schelden en tegen de randen van de wet te zitten in plaats van een publicatiemedium zoals ook print, TV en radio dat zijn, zal het nog lastig worden om het populairder te krijgen in bijv de zakelijke wereld en bij de “gewone man”….
Netwerk en weblogs
door
