AI heeft een sterke curator nodig

Het impliceert dat, in dit geval, het systeem van nieuwe publicaties ontvangen niet zal veranderen. Dat wij als mensen niet zullen mee ontwikkelen met de komst van AI. Toen email populair werd en wijdverspreid raakte, zagen we al snel de komst van spambots. De industrie reageerde er op door spamfilters sneller, slimmer en decentraal te maken. Iedereen kan gebruik maken geaccepteerde spamfilters die tegenwoordig 99% van de spam tegenhouden.

Ik verwacht dat we de komende jaren enerzijds een race krijgen om echt van nep te onderscheiden. Curators krijgen het weer druk. Veel is te automatiseren in die wapenwedloop, maar curatoren zullen een belangrijke rol houden. Al is het maar om de variabelen in het systeem scherp en innovatief te houden. Anderzijds vinden we nieuwe manieren om met de output van AI om te gaan. We weten het op waarde te schatten. In bovenstaande artikel is het een scifi-magazine dat de voorkeur geeft aan mens-geschreven verhalen. Maar stel dat er een markt is voor de pulp die AI kan uitstoten in een recordtijd? Jij en ik zullen het misschien niet lezen, dat wil niet zeggen dat er geen markt is.

Nu GPT-4 op de markt komt zal de berichtgeving weer doemdenken over copyright, over het gebrek aan inspiratie en originaliteit van de modellen. De hele cyclus begint weer opnieuw, terwijl de innovatie doordendert.

Tijdens de livedemo van GPT-4 vanavond zei Greg Brockman van OpenAI iets interessants: “The system is not perfect, but neither are you. Together, it is this amplifying tool that let’s you reach new heights”

Happy prompting!

PS: De titel van deze post heb ik van OpenAI gekregen toen ik de tekst in hun editor zette en er zo’n 6 iteraties mee deed. Zoekend naar lengte, alliteratie, positiviteit. Zo zie je maar, je staat zelf nog aan het roer.