• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer

Digging the digital

  • /Now
  • Nieuw? Start hier
    • Blogroll
    • Tag Index
  • Startgids Mastodon
  • WordPress en Indieweb
    • WordPress en het indieweb
    • Hoe gebruik je IndieAuth met WordPress
    • WordPress en webmentions
    • WordPress en Micropub
    • WordPress en de Post Kind plugin
  • Notities
  • Bookmarks
  • Likes

Het Bevreemdende Effect van transparantie in lijstjes

16 June 2010 door Frank Meeuwsen

Lijstjes zijn belangrijk. Zoals Erwin Blom vanochtend behoorlijk onverwacht meemaakte toen hij een stuk schreef over de applicatie Twtpick.in. Om zijn blogpost kracht bij te zetten maakte hij een lijst met de titel “NL Bloggers. Media, marketing & tech” om als voorbeeld te dienen voor de functionaliteiten van Twtpick.in. Zoals het kunnen stemmen op mensen in de lijst en zelf toevoegen van nieuwe mensen. Direct vloog de Nederlandse techmarketing-twitterosphere (ken je niche!) op de lijst want hij was niet compleet, de verdeling was niet eerlijk, er waren geen groepsblogs meegenomen en waarom alleen marketing en tech? Terwijl het niets meer was dan een voorbeeld wat er met de applicatie kan en zonder er een groots waardeoordeel aan te verbinden. Maar de hashtag #dutchblommies was al gebeuren en ineens “is” die lijst iets. Heeft het betekenis en duiding.

Gedurende de dag heb ik eens gekeken wat er gebeurt op de lijst en je ziet wat interessante bewegingen. Zo begrijp ik van Erwin dat er constant nieuwe namen aan toegevoegd willen worden waardoor hij er ineens een taak bij heeft als lijst-coördinator. Maar er zit een functionaliteit in de applicatie die ik zelden ergens anders heb gezien. Je kunt zien wie wie naar beneden stemt. Twtpick.in maakt het mogelijk om door middel van duimen omhoog of omlaag iemand naar boven of naar beneden te stemmen. Het verschil in de plus- en minstemmen bepaalt je positie. Nu is dat niet zo vernieuwend. Maar als je op een naam in de lijst klikt, krijg je te zien wie er op je heeft gestemd en of de stem positief of negatief was. Dat kan omdat je moet inloggen via je Twitter-account om een stem uit te brengen. Dit brengt ineens een vreemde situatie met zich mee in termen van transparantie. Want het is natuurlijk uiterst transparant om dit te laten zien. Maar tegelijkertijd ben je ineens een stuk minder anoniem in je stemgedrag. Ik kan zien welke professionals elkaar naar beneden stemmen, als ware het of er onderhuidse vetes worden uitgevochten zoals we dat van Sinterklaasgedichtjes kennen. Meer opvallend is dat je in eerste instantie niet weet dat je stem op deze manier openbaar wordt gemaakt. Maar is het nodig om dat expliciet te maken? Of is dit een voorbode van de grote mate van transparantie die zo broodnodig schijnt te zijn in social media en wordt het allemaal nog transparanter? Wat voor effecten zal dat hebben? Ga je nog tegenstemmen of ga je NIET meer stemmen?

En voel je vrij om mij naar boven of naar beneden te stemmen. Ik zal je er niet op afrekenen…

« Mobiele trends 2020
Social Media Day? En dan? »

Filed Under: Uncategorized Tagged With: lijstjes, transparantie, twitter

Footer

Wat is dit?

Frank MeeuwsenDigging the Digital is de digital garden of commonplace book van Frank Meeuwsen. Onderwerpen variëren van indieweb tot nieuwsbrieven, bloggen, muziek en opvallende gebeurtenissen op het internet.

Meer Frank

Bloghelden - De definitieve geschiedenis van webloggend Nederland

On this Day

  • 3 years ago...
    • RSS Feed Best Practises
  • 5 years ago...
    • 30% van je content wordt een hit
  • 6 years ago...
  • 20 years ago...
    • Three little time-savers!
  • 22 years ago...
    • The Etiquette of Vomiting
    • Atari
  • 23 years ago...
    • Via de mail…
    • Vanavond Jazzen??
    • Busta Rhymes @ the HMH
  • 24 years ago...
    • ADSL ADSL AD AD ADSL…..

Archives

Copyright © 2025 · DTD Genesis on Genesis Framework · WordPress · Log in