The best part of using RSS is that you see all the news, unfiltered and sorted exactly chronologically without a smart “AI” messing with your data and deciding what to feed you.
It is, however, useful sometimes to have the power to sort through thousands of articles and see the most interesting …
Inoreader is een online leesapp voor je favoriete websites. Klinkt toch een stuk beter dan RSS-reader niet? Ik ben een fan van de app en betaal er jaarlijks graag voor. Vandaag komen ze met een nieuwe manier om je artikelen te sorteren voor je gaat lezen, Sort by Magic.
De sorteermethode is een combinatie van algehele populariteit (hoeveel mensen hebben dit artikel al gelezen op Inoreader) en je eigen lees-gewoonten. Dus als jij 100% van een feed leest, dan zullen nieuwe artikelen van deze feed eerder boven komen drijven dan de meest populaire feed die jij misschien minder leest.
Het klinkt heel erg als de andere algoritmes van sociale netwerken. Als ik op Instagram heel actief specifieke accounts ga volgen voor een periode dan zullen deze vooraan worden geplaatst bij de nieuwe berichten. Twitter laat me ook eerst tweets van vrienden en bekenden zien waar ik meer interactie mee heb.
Ik vind het niet per sé een slechte ontwikkeling, bij bepaalde verzamelingen feeds kan een beetje magie best helpen. Maar ik ben eveneens blij dat ik in Inoreader de keuze heb om per folder of verzameling feeds deze manier van sorteren weer uit te zetten.
Meer keuzevrijheid, zo moeilijk is het niet.
That’s very interesting. I have been thinking recently about personal curation algorithms. The ‘purely chronological’ paradigm is overhyped I think, as a reaction to the big silos’ abuse of curation algorithms. If you control the algorithms, and have choice whether you use them or not, they’re a net positive I think. Sounds like inoreader gives you some flexibility, which is good. (Although calling it sort by ‘magic’ is a bad call I think. Algorithms should be transparent).