OK, wederom een vraag voor de lezers: Ik heb op mijn PC nu een dualboot staan: Windows XP en Linux (Mandrake 10.0). Maar ik zit me nu toch eigenlijk af te vragen waarom ik Linux zou gebruiken voor hetgeen ik het meeste doe op die PC: surfen, mailen en loggen. En zo nu en dan een beetje code kloppen. Ik maak gebruik van Firefox en Thunderbird, dus geen geneuzel met spyware en popups in IE en Outlook. Dus waarom zou ik nou eigenlijk echt moeten switchen naar Linux? Ik heb geen interesse (nou ja, eerder geen tijd) om allerlei programma’s te compilen en via omwegen werkend te krijgen. Ik heb ook geen zin om via de commandline allerlei ingewikkelde dingen te doen. Leg het mij maar eens uit…
Linux. Wat moet je er mee?
door
Inderdaad, Linux is geen alternatief voor Windows als je het vanuit de thuisgebruik hoek bekijkt, al kom je een heel eind in de buurt met Red Hat’s Fedora distributie.
Ondanks dat je met Linux ook kan surfen, loggen en mailen blijft het voor bedrijven een ideaal besturingssysteem als je gebonden bent aan een budgetering.
In principe kan je voor weinig geld snelle, stabiele, weinig onderhoudvragende en flexibele servers neerzetten.
Het is het overwegen waard als je geen zin hebt om tonnen aan euto’s wil neerleggen voor Microsoft licenties.
Het computernetwerk bij ons heeft best of two worlds; zowel Microsoft servers als Linux (Gentoo distro) servers.
Dankzij Active Directory/LDAP passen deze werelden netjes in elkaar.
Wat het thuisgebruik van Linux betreft; het zal nog wel een tijdje duren voordat het echt aan gaat slaan.
Pas als populaire software van de PC ook beschikbaar gaat worden (in mijn geval Cubase) voor Linux en dat je geen raketgeleerde hoeft te zijn om het aan de praat te krijgen zal het wel populairder gaan worden.
Het gaat iig wel de goede kant op.
R.
(ik hoop trouwens ten stelligste dat dit geen suf Microsoft vs. Linux draadje gaat worden want dat is zoooo Usenet 😉 )
Linux, het is er wel, alleen (te) weinig mensen doen er wat mee!
Daaaaarrrrrr ben ik dan, uw Linux-advocate 😉
Ik ben het grondig oneens met de stelling dat Linux niks is voor thuisgebruik, want juist die programma’s zijn zo goed.
En over RedHat houd ik mijn mond maar, daar zijn al voldoende woorden vuilgemaakt, dat is gewoon troep en mag wat mij betreft een pijnlijke dood sterven. Probeer eens http://www.ubuntulinux.org/ voor de desktop! Gisteren voor het allereerst uitgekomen is het een zeer gebruiksvriendelijke Debian-installatie. En elke serieuze Linux-gebruiker zal je vertellen dat Debian-gebaseerde systemen toch net iets prettiger te beheren zijn.
Goed, tenslotte, mijn softwaretips voor vandaag: GNOME als desktop, Epiphany als browser, OpenOffice als office-ding, Blam! als RSS reader, Gossip als IM-ding.
En dan toch nog een extra tenslotte van familiaire aard: Ome Ton heeft wederom een bak vol spyware en hij gebruikt toch echt Firefox en Thunderbird… Windows is onveilig by design en er is geen patch waarmee ze dat kunnen oplossen, daarvoor zullen ze alle code moeten weggooien en helemaal opnieuw beginnen.
@AntiChris: Helemaal eens met de Debian keuze. Apt-get roeleert helemaal de pan uit. Geen geneuzel met zelf de dependencies vaststellen en de boel compileren.
Een goeie reden zou zijn omdat je gecharmeerd bent van het idee dat software vrij moet zijn. En dat je door kritisch te zijn en jouw ervaringen terugkoppelt aan de maker van de software, er een goed technisch produkt ontstaat, dat niet door commerciele belangen gestuurd wordt.
Ik ben zelfstandig software ontwikkelaar. Mijn voornaamste argument om MS te gebruiken en niet Linux is dat er in de linux hoek “ginne kneup” (goed brabants voor “niet veel”) te verdienen is. Engeloof me: ik heb me redelijk in linux verdiept.
Over wat “AntiChris” zegt (“alle code moeten weggooien en helemaal opnieuw beginnen”) kan ik alleen maar denken “die kerel weet niet waar’ie het over heeft maar lult met de stoere jongens mee”. Ik weet wél waar ik het over heb. Maar we zouden er hier geen usenet-discussie van maken dus ik houd hier op.