Tja… Dat is wat er gebeurd als je je community wilt opbouwen op centraal gereguleerde netwerken, die andere normen en waarden nastreven. Zoals de festivalorganisatie al zelf heeft gemerkt, je kunt geen vragen stellen aan Facebook, je kunt niet om uitleg vragen. Je kunt alleen naar hun pijpen dansen en doen wat zij vinden passen op hun netwerk.
De oplossing? Bouw je eigen community. Bouw je eigen web. Bouw je eigen netwerk. Ben niet strikt afhankelijk van Facebook maar gebruik het alleen als een satelliet in je communicatie. Maak je eigen moederschip en maak het zo aantrekkelijk mogelijk voor anderen om je dáár te volgen ipv alleen op Facebook.
censuur
Mede-ondertekenaar brandbrief tegen internetcensuur
Afgelopen weekend kreeg ik een bericht van Bits of Freedom, de Nederlandse stichting die zich inzet voor de digitale burgerrechten. (Demissionair) Minister van Justitie Hirsch Ballin is van plan om door middel van een aantal wetswijzigingen de rechten van de online burger enorm in te perken. Zo zou het mogelijk kunnen worden dat het OM websites op zwart zet zonder tussenkomst van een rechter. Tevens zou het strafbaar worden om niet-openbare gegevens over te nemen en openbaar te maken (Klokkeluiders). Tevens wil Hirsch Ballin een verbod om opnames te maken van eigen gesprekken.
Diverse organisaties, academici, bloggers en internetondernemers maken zich zorgen over deze ontwikkelingen. Bits of Freedom heeft een brandbrief opgesteld om de voorgenomen plannen te heroverwegen.
De brief is een initiatief van Bits of Freedom en is ondertekend door negentien maatschappelijke organisaties, waaronder de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), Internet Society en het Nederlands Juristen Comit voor de Mensenrechten (NJCM). De brief is daarnaast ondertekend door twintig experts uit de academische wereld, waaronder hoogleraar informatiebeveiliging Bart Jacobs, hoogleraar strafrecht Theo de Roos en hoogleraar informatierecht Egbert Dommering. Tot slot is de brief ondertekend door bloggers en andere media, waaronder Bert Brussen, Sargasso.nl en GeenCommentaar. Kijk hier hoe je zelf een bijdrage kunt leveren.
Wijzigingen in wetsvoorstel
De internetgemeenschap vraagt de minister om de wet aan te passen op drie punten. Ten eerste wil zij dat een website alleen op zwart mag worden gezet na tussenkomst van een rechter. De minister wil de eis van deze rechterlijke toets schrappen. Ook wil zij dat het voorgenomen verbod op publicatie van niet-openbare informatie integraal wordt heroverwogen. Tot slot vragen ze de minister om het voorgenomen verbod op het opnemen van eigen gesprekken te verduidelijken.
Internetconsultatie
Het Ministerie van Justitie vraagt Nederlanders om hun reactie via de internetconsultatie, zodat de voorgestelde regeling verbeterd kan worden. De internetconsultatie loopt tot 30 september.
Download en lees de brandbrief wetsvoorstel computercriminaliteit, inclusief volledige lijst met ondertekenaars (PDF)
ONDERTEKENAARS
**
Organisaties**
-
Bits of Freedom – bof.nl
-
DeVrijePsych – devrijepsych.nl
-
Global Voices – globalvoicesonline.org
-
Hobby Computer Club (HCC) – hcc.nl
-
Humanistisch Verbond – humanistischverbond.nl
-
Internet Society Nederland – isoc.nl
-
ISPConnect – ispconnect.nl
-
Kennisland – kennisland.nl
-
Koepel van DBC-Vrije Praktijken – dbcvrij.nl
-
Nederlands Juristen Comit voor de Mensenrechten (NJCM) – www.njcm.nl, de Nederlandse sectie van International Commission of Jurists www.icj.org.
-
Nederlandse Linux Gebruikers Groep (NLLGG) – nllgg.nl
-
NLUUG – nluug.nl
-
Open Domein – opendomein.nl
-
Ouders Online – ouders.nl
-
Platform Bescherming Burgerrechten – platformburgerrechten.nl
-
Privacy First – privacyfirst.nl
-
Vrijbit – vrijbit.nl
-
Vrijschrift – vrijschrift.nl
**
Wetenschappers**
-
Prof. mr. Y. Buruma – Radboud Universiteit Nijmegen
-
Prof. mr. E.J. Dommering – Universiteit van Amsterdam
-
Prof. dr. N.A.N.M. van Eijk – Universiteit van Amsterdam
-
Prof. dr. S. Etalle – Technische Universiteit Eindhoven / Universiteit van Twente
-
Prof. mr. A.W. Hins – Universiteit Leiden
-
Mr. drs. J.V.J. van Hoboken – Universiteit van Amsterdam
-
Prof. mr. P.J.A. de Hert – Vrije Universiteit van Brussel / Universiteit van Tilburg
-
Prof. mr. P.B. Hugenholtz – Universiteit van Amsterdam
-
Prof. dr. B.P.F. Jacobs – Radboud Universiteit Nijmegen / Technische Universiteit Eindhoven
-
Prof. dr. B.J. Koops – Universiteit van Tilburg
-
Prof. dr. R.A. Lawson – Universiteit Leiden
-
Prof. dr. R.E. Leenes – Universiteit van Tilburg
-
Mr. dr. A.J. Nieuwenhuis – Universiteit van Amsterdam
-
Prof. mr. J.E.J. Prins – Universiteit van Tilburg
-
Prof. mr. T.A. de Roos – Universiteit van Tilburg
-
Prof. mr. A.H.J. Schmidt – Universiteit Leiden
-
Prof. dr. mr. J.M. Smits – Technische Universiteit Eindhoven
-
Prof. mr. H. Somsen – Universiteit van Tilburg
-
Prof. mr. T.N.M.B. Spronken – Universiteit van Maastricht
-
Prof. dr. ir. H.C.A. van Tilborg – Technische Universiteit Eindhoven
**
Media, bloggers en internetondernemers**
-
Alper Çugun – alper.nl
-
Bert Brussen – bbrussen.nl
-
BNN – bnn.nl
-
Brenno de Winter – dewinter.com
-
DeJaap – dejaap.nl
-
Danny Mekic’ – da.nny.nl
-
Erwin Blom – erwinblom.nl
-
Flabber – flabber.nl
-
Fok! – fok.nl
-
Frank Meeuwsen – incredibleadventure.nl
-
GeenCommentaar – geencommentaar.nl
-
Ius Mentis – iusmentis.com
-
Kaj Leers – kajleers.nl
-
Karin Spaink – spaink.net
-
Powned – powned.tv
-
Sargasso – sargasso.nl
Pulitzer winnaar verboden op iPhone
Na de vorige euforische posts over de iPad nu dan een momentje van bezinning en een ander bericht. Op The Register verschijnt het bericht dat de iPhone applicatie van cartoonist Mark Fiore is geweigerd door Apple. Volgens de voorwaarden van Apple is de cartoonist te grof, obsceen of beledigend voor de gebruikers van de iPhone of iPod Touch. Die voorwaarde 3.3.14 is al vaker een heikel punt voor veel app-developers, maar nu krijgt dit verhaal een staartje. Mark Fiore heeft afgelopen week een Pulitzer Prijs gewonnen voor dezelfde cartoons die Apple weigert.
Het maakt weer eens duidelijk dat het beleid van Apple voor de appstore vaak vreemde wegen bewandeld. Want wat moet Apple nu doen? De app toelaten en daarmee een precedent scheppen voor andere applicaties? Of de app blijven weigeren, ondanks de prestigeuze prijs, en daarmee de hoon van het publiek op de hals halen? Wat The Register daarnaast nog fijntjes afvraagt is wat dit betekent voor het toelatingsbeleid van boeken in de iBookstore voor de iPad? Zouden controversiële boeken verbannen worden in de electronische boekenwinkel, waarbij controverse door Apple ingevuld kan worden per land of naar eigen goeddunken?
Meer op Niemanlab.org en een passend artikel op Gizmodo over censuur in iPhone-apps van Duitse kranten