Google plus

Wat is Author Rank en Google Authorship Markup?

13 March 2013 door Frank Meeuwsen Leave a Comment

Hitchcock_authorship Sinds de start van Google+ is de zoekgigant druk bezig om een oud idee van ze, Agent Rank, te verwezenlijken. Het Agent Rank patent beschrijft hoe Google met een aantal parameters de reputatie van een “agent” bepaalt op een onderwerp. Deze parameters zijn onder andere populariteit en autoriteit op een specifiek onderwerp. Inmiddels is Agent Rank omgebouwd naar Author Rank en bestaat er nu Authorship Markup. Een eerste uitleg over de termen en de relevantie voor bloggers, journalisten en andere online auteurs. Want als de grootste zoekmachine ter wereld zich gaat bemoeien met de reputatie van de contentproducenten, dan is het goed om te snappen wat er gebeurt en hoe je er optimaal van kunt profiteren.

Wat doet Google voor online auteurs

In het nieuw te verschijnen boek van Google-baas Eric Schmidt, The New Digital Age, staat de volgende quote:

Within search results, information tied to verified online profiles will be ranked higher than content without such verification, which will result in most users naturally clicking on the top (verified) results. The true cost of remaining anonymous, then, might be irrelevance.

Het is je vast al eens opgevallen dat in sommige zoekresultaten in Google een foto van de auteur verschijnt naast de link. Inclusief informatie over zijn Googleprofiel en in hoeveel Google+ Circles hij zit. .

Wat Google hier doet is het inzetten van social proof en de reputatie van de schrijver als wegingsfactor gebruiken om zoekresultaten te laten zien en op door te laten klikken. Onderzoek heeft al vaker uitgewezen dat we bij het zien van een scherm, onze ogen sneller naar foto’s van gezichten gaan dan naar lijsten met teksten. Ofwel: hoe meer online content er is waar jij verifieerbaar de auteur van bent én je bent bereid om dit te bewijzen, hoe beter dit zal zijn voor de doorkliks naar jouw artikelen.

Je reputatie als schrijver is hiermee van invloed op de page rank in de Google zoekresultaten. Dit is Author Rank. Een nieuwe classificatie en positionering van zoekresultaten die meer is gebaseerd op de maker van de content dan de pagina waar deze is te vinden.

Wat is het verschil tussen Author Rank en Google Authorship Markup?

Er verschijnen nu twee nieuwe termen die je makkelijk verwart. Logisch, want ze hebben met elkaar te maken.

Author Rank is een nieuw zoekalgoritme wat Google nu implementeert. Het is nog niet 100% gereed en er zitten nog wat bugs en oneffenheden in. Het is tevens nog niet duidelijk wat de Author Rank voor effect krijgt op de al bestaande Page Rank. Er is wel een overduidelijke link tussen Author Rank en je Google+ profiel. Daarover zo meer.

Authorship Markup is de wijze om auteursinformatie in de zoekresultaten te krijgen. Zoek je bijvoorbeeld op de term Lifehacking met Evernote dan krijg je onderstaande SERP (Search Engine Result Page):

Zoekresultaten met Google Authorship Markup

Eén van de artikelen is door mij geschreven op Lifehacking. Dat kun je nu duidelijk zien. Authorship Markup is voor Google het bewijs dat een individu genaamd Frank Meeuwsen dat artikel heeft geschreven.

Samenvattend: Author Rank is een extra algoritme wat legitieme auteurs beloont, die waarde hechten aan een online reputatie. Authorship Markup koppelt je gepubliceerde artikelen aan je Google+ profiel.

De rol van Google+

Daar komen we bij het meest onbegrepen sociale platform van de afgelopen anderhalf jaar. Ik schaar mij onder de groep die Google+ in het begin niet begreep. Maar mijn mening is nu steviger:

_Google+ gaat de komende jaren het meest relevante identiteitsplatform worden voor online auteurs. _

De genoemde Authorship Markup is je handtekening voor die identiteit. Je Google+ profiel is naar verwachting tevens één van de onderdelen van het Author Rank algoritme. Hoe voller je profiel en hoe meer interactie met dat profiel op Google+, hoe beter dat voor je Author Rank is.

Een voorwaarde om je auteursinformatie in de zoekresultaten te krijgen is een Google+ profiel met een duidelijke profielfoto.
Vervolgens knoop je je profiel aan je gepubliceerde artikelen. Een paar uur of een paar dagen later zul je in zoekopdrachten naar je eigen artikelen zien dat je foto en Google+ informatie bij de zoekresultaten staat.

Google+ is het platform om Author Rank mogelijk te maken. Het is een overkoepelend identiteitsplatform. Het is in beginsel geen sociaal netwerk om foto’s van je kat te delen of te vertellen dat je ergens in de stad staat. Maar dat kán het wel zijn. Denk verder dan alleen een Facebook killer of een Twitter concurrent, denk aan Google Glass, hun Android platform met Google Now, hun recente aankoop van een onderzoeksteam op gebied van deep neural networks en je krijgt een beetje een idee welke kant Google op denkt…
Google’s missie is niet voor niets: To organize the world’s information and make it universally accessible and useful.

Hoe werk Google Authorship Markup?

Het verschil tussen Author Rank en Authorship Markup is je duidelijk. Je wilt nu graag beter zichtbaar zijn in de zoekresultaten door je profielfoto aan je artikelen te koppelen. Hoe doe je dat?

Er zijn een paar stappen die je moet zetten. Ik zal deze de komende dagen meer in detail uitleggen. Met zevenmijlslaarzen is het de volgende route

Zorg dat je een actueel Google+ profiel hebt met een acceptabele profielfoto.
Zet in de broncode van elk artikel, in de <head> tag, een link naar je Google+ profiel. Deze link heeft het format: waarbij de link uiteraard verwijst naar je eigen Google+ profiel.
In je Google+ profiel zet je bij het onderdeel Links > Contributor to weer links naar de websites waar jij een bijdrage levert en waar je de link naar je Google+ profiel hebt gemaakt. Zie onderstaand screenshot.
Test in de Structured Data Testing Tool van Google of de koppeling werkt. Voer de URL in van een artikel wat je hebt geschreven op de site die je bij punt 3 hebt ingevoerd. Zie je je profielfoto? Dan zal deze op korte termijn eveneens in de zoekresultaten van Google te zien zijn.

Er zijn een aantal mitsen en maren, die zal ik de komende dagen in losse artikelen uitleggen. Zoals ik gisteren al opmerkte, als je gebruik maakt van WordPress, installeer dan de SEO plugin van Joost de Valk. Deze maakt bovenstaande stap 2 een eitje om te implementeren. Na installatie van de plugin kun je in je WordPress profiel je Google+ URL toevoegen en je bent klaar. Uiteraard moet je nog wel stap 3 en 4 doorlopen.

Conclusie

Ik zie op diverse blogs rondom contentmarketing de handjes op elkaar gaan voor Author Rank. Dat begrijp ik. Dit nieuwe algoritme zet persoonlijke reputatie boven de relevantie van een pagina of site. Voor online auteurs is dit een belangrijke stap. Maar ik zie nog weinig kritiek en reflectie op de rol van Google+. Als dit platform werkelijk een poort is om je identiteit online te bewijzen, bewaken en beschikbaar te hebben, wat gaat dat op lange termijn doen met alles wat aan die identiteit is gekoppeld? Verder dan de blogposts die je schrijft of de publieke foto’s van je vakantie of weekendje weg?

Met die kanttekening raad ik elke blogger aan om werk te maken van je Google+ profiel en in elk geval klaar te zijn voor het Author Rank algoritme.

Drie gedachten over de activatie van Google+ voor Google Apps gebruikers

27 October 2011 door Frank Meeuwsen Leave a Comment

In juli startte Google met hun ambitieuze netwerk genaamd Google+. Ik heb er zo nu en dan wel over geschreven. Na een beta periode is het nu mogelijk voor iedereen om zich aan te melden voor dit netwerk. Maar n van de grote groepen die niet deel kon nemen aan Google+ waren de gebruikers van Google Apps, de zakelijke oplossing van Google voor email, documenten, kalenders en alle andere diensten van Google. Ik maak zelf gebruik van Google Apps voor mijn domein dus ik moest Google+ op mijn priv account gebruiken. Tot vandaag. Het is nu mogelijk om Google+ ook via Google Apps te activeren.

De activatie van Google+ kan alleen worden gedaan door de administrator van het Google Apps account en moet handmatig voor elke gebruiker worden aangezet. De reden is volgens Google zodat je op deze manier binnen je organisatie langzaam maar zeker medewerkers kunt toevoegen zodat ze in kleinere groepen, per afdeling, met Google+ kunnen starten. Ik denk dat het ook een schaalbaarheids issue is van Google, als grote organisaties en masse hun medewerkers toegang geven tot Google+.

_**Correctie**_: Bovenstaande opmerking is niet helemaal correct. Een domeinbeheerder kan Google+ aanzetten voor een Google Apps account. Deze instelling wordt standaard door alle gebruikers overgenomen tenzij je organizational units in je Apps Dashboard hebt ingesteld. Dan kun je specifiek(er) bepalen welke gebruikers bepaalde diensten krijgen. Zie [de Help-pages](http://www.google.com/support/a/bin/answer.py?answer=182442) voor meer informatie

Ik heb op mijn eigen domein Google+ aangezet, dus je kunt me vanaf nu vinden op dit Google+ account. Mijn priv account zal ik na de migratie niet meer actief gaan gebruiken.

Maar wat betekent dit nu eigenlijk? Waarom heeft Google gewacht met het toelaten van Apps gebruikers en wat kan dit in de nabije toekomst betekenen? Een paar gedachten

Google Business Pages

Een van de beloften die Google al in een vroeg stadium maakte was de mogelijkheid voor bedrijven om eigen pagina’s te maken, net als Facebook. Maar ze wilden deze wel op een juiste manier aanbieden, op het juiste moment. Nu Apps-account op Google+ gaan komen, vermoed ik dat het niet lang zal duren voor de eerste Business Pages zullen verschijnen. Zeker nu Facebook met nieuwe mogelijkheden komt voor bedrijven om hun posts en pages te promoten, kan Google+ niet langer achterblijven.

Gebruik binnen bedrijven

Wat gaat dit betekenen voor bedrijven die veel op afstand samenwerken of over verschillende afdelingen? Mijn theorie is dat Google+ geen aanval is op het publieke Facebook en Twitter. Maar dat Google dit netwerk is gestart om juist binnen de bedrijven een grotere rol te spelen. Onderstaande presentatie geeft die strategie goed weer.

What G+ really about (pst!!! it’s not social)

View more presentations from fttechfounder

Google+ zal vooral de strijd aangaan met Microsoft en Salesforce. In het publieke domein is het moeilijker geld verdienen met de functionaliteiten van Google+. Binnen bedrijven is dit beter te bewerkstelligen. Denk aan beveiligde Google Hangouts, publicatie van Google Hangouts op eigen Youtube Channels, uitgebreide mogelijkheden in Google Docs, koppelingen met Google Apps Marketplace etc. Zo kun je nu al specifieke posts direct delen met iedereen binnen je organisatie. Een geïntegreerd intranet oplossing dus. Ik kan me voorstellen dat ze hier zwaarder op gaan inzetten

Doordat kenniswerkers binnen organisaties zullen gaan werken met Google+ zal het gebruik eveneens langzaam buiten de bedrijfsmuren doordruppelen, naar de priv gebruikers. Zo kan het gebruik verder uitwaaieren. Martijn Verhoeven heeft een tijdje terug een fraai overzicht gemaakt van de mogelijkheden in Google+ ten opzichte van Facebook en Linkedin. Zeker de moeite waard om even te bekijken.

Wat kan dit betekenen voor Android? Hardware die nog meer is gekoppeld aan je profiel bij Google en Google+. Je telefoon wordt nog meer een verlengstuk van je eigen identiteit, een verregaande integratie in het bedrijfsnetwerk, denk aan directe toegang tot telefoon, email en andere verbindingsmogelijkheden via de Google servers, koppeling van Google Voice aan Google+, hangouts via je telefoon (al dan niet betaald) of specifieke zoekresultaten, gekoppeld aan het sociale gedrag van je collega’s.

Privacy issues

The Next Web refereert in een post aan een belangrijk gegeven waar je rekening mee moet houden. Google Apps wordt beheerd door een centrale domain-administrator. Dit betekent in theorie dat anderen in de organisatie toegang kunnen krijgen tot je data. Denk aan directie, P&O of andere afdelingen. Is dat wenselijk? Het is in elk geval iets om als organisatie over na te denken en een standpunt over in te nemen.

Google heeft tegelijkertijd een nieuwe functionaliteiten opengezet genaamd Google Ripples. Lees meer hierover bij Dutch Cowboys

Al met al een interessante volgende stap van Google+ die niet alleen de bedrijfsmuren van je organisatie transparanter kan maken, maar tegelijkertijd nieuwe vragen en keuzemogelijkheden oproept.

Google+ – context collapse of netwerkvermoeidheid?

9 August 2011 door Frank Meeuwsen Leave a Comment

De wittebroodsweken lijken er op te zitten voor Google+ en we kunnen ons beter de vraag stellen: En nu? Is Google+ de moeite waard? Naast de vele jubelverhalen zie ik een andere tendens. Naast het gegeven dat ik dagelijks door veel voor mij onbekende G+ accounts wordt gevolgd, zie ik een aantal van de Nederlandse digitale voorhoede zich erg stil houden op Google+. Ze zijn wel aanwezig, hebben een account, maar doen er zelf niet veel mee. Tijd om ze eens aan de tand te voelen. Is Google+ het zoveelste netwerk en ben je netwerkmoe of is er iets anders aan de hand? Ik vroeg het aan 10 vrienden van me die actief zijn op Twitter maar een stuk minder op Google+…

Anna-Maria Giannatassio (@puur

G+)

Tja, Google plus grijpt me nog niet echt. Past niet in mijn hap/snap leven. Mijn tempo is van de hak op de tak en daar past Twitter, Instagram en Facebook beter bij. In die volgorde. Ik wil direct vermaken en ook worden vermaakt. In woord, foto en link. Als ik extra tijd moet stoppen in discussies en gedoe van Google plus… dan kies ik er eerder voor om de tijd te besteden aan contacten IRL. Net zo gecompliceerd en diep… 😉

Mark de Kock (@markies

G+)

Het is geen bewuste keuze om Google+ (nog) niet te gebruiken. Ik ben goed in contact met mijn vrienden en kennissen via Facebook en Twitter. Deel info via deze kanalen met de mensen. Voor grotere stukken gebruik ik blogs. Daarin is geen verandering gekomen sinds G+ er is. Echt interessante info lees ik via anderen op G+. Het geeft me weinig impuls om zelf content toe te voegen. De virale werking van het netwerk heeft daarbij niet geholpen vermoed ik. Er komen zoveel mensen langs die vaak bekend zijn (en dus overlappend met andere netwerken). Maar ook veel mensen die jou toevoegen waarvan je totaal geen idee hebt waarom en via wie. Ik geloof niet in eeuwigheid van netwerken. De mens volgt nuttigheid en relevantie. Wil een filterwerking zien die interactie ondersteund en optimaal maakt.. Wellicht dat er dus nog verandering komt in mijn gedrag. Dat andere netwerken de rol van FB en Twitter gaan overnemen. Dat zal dan waarschijnlijk komen doordat bovenstaande proces zijn werking doet. Facebook en Twitter ontwikkelen ook, wellicht dat daar ook nog een impuls uit voortkomt die een verandering zal starten. Gelijk hebben is niet hetzelfde als gelijk krijgen zei iemand mij ooit. Is G+ het beste en wint het daarom de strijd met FB en Twitter? Er zijn meerdere factoren van belang die succes bepalend zullen zijn.

Marco Derksen (@marketingfacts

G+)

Eigenlijk heel simpel, Google+ is net voor mijn vakantie gelanceerd waardoor ik nog niet voldoende tijd heb gehad om er echt in te verdiepen. Vraag me derhalve ook af of de zomerperiode wel een goede periode is om een nieuw netwerk te lanceren. Denk dat ik deze keer met de tweede golf mee ga 😉

Kirsten Jassies (@hotlipzz

G+)

Ik zeg het niet graag hardop als die-hard fan van alles wat nieuw is in de digitale wereld, maar dit keer wacht ik inderdaad even af. Ik vermoed wel dat het big gaat worden (‘dat internet gaat nog groot worden’ :-)) en kijk daarom elke week ff wat er gebeurt. Maar met Facebook voor mijn echte vrienden en de plusminus 10 pages van de websites van mn werk, Instagram voor mn foto-log en twitter voor al het andere zit ik wel ‘vol’. Oja, en Linkedin. En Youtube. En Flickr. En Myspace. Alles naar elkaar doorgezet, soms weet ik niet meer welke account ik naar welke heb doorgezet en in welke richting. Dus ja, ik wacht ff, maar als iedereen naar google+ moved ga ik wel mee.

Sjoerd Goderie (@sjoerd

G+)

Vermoeidheid. Social overload. What’s new met Google+? Nog steeds is de basis hetzelfde als al die social networks. De interface is anders ja, er zitten misschien wel betere functionaliteiten in, maar he… wat mis ik als ik het niet doe. Vluchtig sociaal gedrag doe ik nog altijd via Twitter, mijn sociale netwerk zie ik in real life en via Facebook. Dus wat gaat Google+ me brengen? Nog niets. Misschien heb ik het mis hoor, maar sociale media zijn ontworpen om dingen te missen. Dus het doet me nog niet zoveel.
Ben meer een observator, niet zozeer een creator. En in die zin observeer ik nog niet wat me echt anders doet denken. In werk of in privé.

Indira Reynaert (@indirareynaert

G+)

Ik krijg G+ uitnodigingen aan alle kanten van mensen waar ik elders ook al mee geconnect ben. Veelal dezelfde mensen die ook al aan het pionieren waren met Twitter destijds, dezelfde updates maar een ander kanaal. Het zijn de mensen die voor mij de netwerken maken en niet de systemen, dus waarom zou ik mij verbinden aan mensen waar ik al mee verbonden ben. Ik heb nu een duidelijke lijn tussen Twitter, Facebook en Linkedin, ik gedraag mij op die media ook verschillend: onderscheidende systemen met eigen context. G+ lijkt een ultieme vorm van context collapse te zijn. Ik weet niet hoe ik mij daar moet gedragen en eerlijk gezegd heb ik nog geen zin gehad om de moeite te nemen om dat uit te zoeken, nu ik vooralsnog verbonden ben met oldskool twitterazzi die ik ook al tegenkom op twitter. Geen zin an! Vergelijk het met een frikandel die je kan bestellen bij de Heinekenhoek ergens aan de Costa del Sol. Andere omgeving, maar toch weer veel van hetzelfde… 😉 Ik ga G+ nog wel induiken, maar dan uit hoofde van mijn functie als nieuwe media adviseur en niet omdat ik echt geinteresseerd ben in het medium. Immers de mensen maken voor mij het netwerk, en niet de techniek.

Johan Voets (@johanvoets

G+)

Wat me momenteel echt opvalt is een grote hoeveelheid dubbele content (blogposts, mobypictures) die men spreidt via Facebook, Twitter en Google+. Voor informatie vergaren is het dus misschien vooralsnog meer ruis dan een toevoeging. Zelf merk ik bijvoorbeeld ook dat het merendeel van de mensen die mij volgt op Google+ ook mensen zijn die mij volgen op Facebook en Twitter. De content die ik dus zou kunnen / willen delen via het netwerk hebben zij dus al via een van die andere kanalen binnen. Maar het allerbelangrijkste is dat ik nog geen plek heb weten te vinden in het sociale ecosysteem voor Google+. Dat heeft ook te maken met het diffuse karakter: ik kan in cirkels publiceren, alles wat ik publiek publiceer is ook weer leesbaar voor mensen die ik in principe niet ken, etc. Oftwel: waar ik Twitter gebruik als publiek microdialoog/monoloog tool, Facebook alleen toegang geef aan mensen die ik echt ken en mag (en die dus bepaalde zaken mogen weten) en LinkedIn gebruik voor zakelijke contacten, valt Google+ nog een beetje tussen dat alles in. Tel daarbij op dat ik de afgelopen maanden nauwelijks tijd heb gehad het goed te onderzoeken en je komt tot de huidige situatie! 🙂

Ruben Steeman (@Rust

G+)

Ik zie het nut er nog niet zo van in in vergelijking tot Twitter en Facebook. Ik wacht even af. Ik zie het als een twitterkiller, maar dat is het nog niet echt. Het verwart me dat het werkt als Facebook maar er heel veel vreemden me toevoegen. Eigenlijk wacht ik gewoon even af.

Conclusie?

Als je op basis van deze antwoorden een conclusie kunt trekken, het is met name het intensieve gebruik van andere netwerken als Twitter en Facebook die ze nog tegenhouden om Google+ te gebruiken. Ik vind het antwoord van Indira wel interessant over de context collapse. Deze term beschrijft het volgende principe: Als je een gesprek hebt met twee vrienden aan tafel, dan ken je de context van het gesprek, je weet tegen wie je praat, welke termen je kunt gebruiken en hoe je bepaalde reacties kunt krijgen. Zit je aan dezelfde tafel maar nu met twee familieleden, dan kan de context anders worden. Het onderwerp van gesprek kan hetzelfde zijn maar de soort reacties, de manier waarop je iets uitlegt, kan veranderen. Omdat je nu zichtbaar tegen andere mensen spreekt.

Op het web, in sociale netwerken, wordt dat al lastiger. Dat begon met weblogs. Je schrijft iets met een groep mensen in het hoofd, maar in feite is dat wat je schrijft zichtbaar voor iedereen op het web. De context waarin je een verhaal schrijft is weggevallen. Het lijkt op het gebruik van BCC in een email. De ontvangers die in de BCC staan kunnen niet zien wie de mail nog meer heeft ontvangen. Maar ik als zender kan wel zien aan wie ik iets stuur. Echter, bij een sociaal netwerk valt dat weg. Ik kan niet meer inschatten wie mijn updates of berichten lezen. Bij Google+ kun je dat inderdaad zelf organiseren, maar recent werd al duidelijk dat de meesten vooral publiek posten en de kringen/circles gebruiken om van specifieke groepen bij te lezen. Het gegeven dat je je in verschillende circles anders kunt gedragen (zoals studenten op school zich anders gedragen dan in de kroeg) legt een extra laag voor sommigen om vol gebruik te maken van Google+

Hoe gebruik ik zelf nu Google+? Ik loop tegen dezelfde redenen aan als hierboven beschreven. Veel dubbele informatie, moeilijk(er) te filteren door de soms enorme overload aan lange reacties. Ik heb één circel aangemaakt waarin ik een aantal hele specifieke mensen volg op het gebied van de DIY ontwikkelingen en de Open Source Hardware movement. Maar de rest volg ik mondjesmaat. Twitter blijft mijn belangrijkste kanaal, door de snelheid, breedte van volgers, korte updates en het platform wat het biedt om bv iets door te sturen naar mijn leeslijst, te retweeten of op een andere manier te delen.

Google+ is zeker op weg om een grote speler te worden in de sociale netwerken, maar ik denk dat het minder interessant is om Facebook of Twitter voorbij te streven. Deze presentatie maakt duidelijk hoe Google+ binnen de kantoormuren interessant kan worden, als tegenhanger van Microsoft Sharepoint.

Wat wordt de standaard reactie op Google +?

1 July 2011 door Frank Meeuwsen Leave a Comment

Elke nieuwe ontwikkeling op digitaal sociaal gebied heeft zijn vaste schare fans en criticasters. De huidige sociale netwerken krijgen vaak dezelfde reacties als je er met deze criticasters over praat.

Hyves – Dat is toch alleen voor kinderen of juist ouderen? Iedereen stapt er over op Facebook. De interface ziet er niet uit

Facebook – Ik heb het niet op hun privacy instellingen. Wat is er nu echt het bereik van?

Twitter – Ik hoef niet te lezen wie wat voor ontbijt heeft. Wat kun je nou in 140 karakters vertellen. Verbale incontinentie

Wat zou de ‘kneejerk reaction’ op Google + worden?

Google+ Tips, vragen en opmerkingen

30 June 2011 door Frank Meeuwsen Leave a Comment

Na Google Wave en Google Buzz maakt de zoekgigant zich klaar om opnieuw het sociale web te bestormen. Deze keer met Google+. Er is al erg veel over geschreven en getwitterd de afgelopen paar dagen. Eigenlijk is het zoals xkcd uitleggen in onderstaande cartoon

Juist, Facebook met een Google logo. Maar toch is er meer. Er zitten echt wel wat slimmigheden in de Circles die je kunt aanmaken en de koppeling met je Google diensten en Android zijn netjes. Toch heb ik nog wat bedenkingen en vragen bij Google +. Even de zaken op een rij zetten…

Beperkte toegang

De toegang tot Google+ is beperkt. Als in: Je kunt je niet zomaar even inschrijven en binnenlopen. Sterker nog, al word je uitgenodigd door vrienden om binnen te komen, dan moet je nog maar geluk hebben dat je binnen mag. De toestroom van nieuwe leden lijkt zo enorm te zijn, dat ze de nieuwe aanmeldingen tijdelijk hebben stop gezet. Google+ is live en publiekelijk in beta. Een knappe move van Google. Ze doen dat met vrijwel alle diensten, maar zowel Wave als Buzz waren in beta al geen schoonheden. Dat lijkt met Plus toch wel anders te zijn. Alhoewel…

Geen Google Apps accounts

Dit begrijp ik echt niet. Ik maak gebruik van Google Apps for Business en ik ben er erg tevreden over. Zowel op mijn laptop als op mijn Android telefoon en Galaxy Tab gebruik ik de apps veelvuldig. Maar nu blijkt dat ik er op Plus geen gebruik van kan maken omdat ik geen Google Profiel heb. Dat kan kloppen, want laat dat nu n van de weinige onderdelen zijn van het Google Universum die nÃet in een Google Apps for Business account zitten.

Ik vind het vreemd, want je zou kunnen beredeneren dat juist inzetten op zakelijke accounts (meerdere gebruikers, vaak wat meer heavy-users) de beta test kan versnellen. Juist door Google Plus via Apps al binnen de bedrijfsmuren brengen kan interessante businesscases met zich meebrengen die het midden houden tussen Yammer, Linkedin en Facebook.

Aan de andere kant zitten er in Google+ wel een paar erg slimme vondsten.

De Share-knop in de Google balk bij je account is briljant. Zowel in mail als in Docs en Reader kun je direct updates lezen en zelf schrijven. Aangezien email nog steeds erg vaak openstaat bij veel mensen is die keuze echt goed te noemen. Snel een update schrijven, even wat beantwoorden. Het voelt op deze wijze natuurlijker dan Buzz of Wave waren.
Sneltoetsen. Ik ben een sucker voor sneltoetsen. En in Plus werken de j en k toets prima als navigatie door de updatestream. Ze werken eveneens in Gmail en Reader, dus erg logisch dat ze in Plus ook werken.

Nog wat tips die op Plus vond bij andere gebruikers

Als je een post deelt met een kleine groep vrienden, dan kun je voorkomen dat het bericht door hen breder wordt gedeeld. Je kunt per post kiezen voor de optie “Disable reshare”. Ik zeg: slim.
Je kunt wat basis opmaak gebruiken in je posts: ()bold(), ()italics() en (-)strike-through(-) lijken te werken
Private messages zijn mogelijk door een normale post met n iemand te delen. Juist, een soort van email zonder het gebruik van email.
Het gebruik van + of @ zorgt ervoor dat je direct een post met iemand deelt. A la Twitter dus.
Je kunt zelf nakijken wie een post ziet. Naast de tijdsaanduiding van een post staat een melding hoe de post is gedeeld: Openbaar (publiek dus) of Beperkt. Door op de link te klikken zie je met wie de post is gedeeld. Nice.

Mijn eerste indruk is dat Google+ ondanks de tekortkomingen (PS: Waarom kan ik Reader nog niet integreren?) zeker iets interessants in handen hebben. De grote vraag is, heeft het productteam genoeg vrijheid om wel eens lang te wachten voor het doorbreekt? Of moet bv voor het einde van 2011 al een onmogelijke target worden gehaald om Facebook bij te benen? Laatstgenoemde heeft de afgelopen jaren redelijk rustig door kunnen groeien tijdens de opkomst van sociale netwerken in het dagelijkse leven. Plus wordt op een rijdende trein gegooid en moet nu zien bij te benen en voorbij te schieten. Ik ben benieuwd welke vrijheid en ademruimte het team krijgt. Ik hoop meer dan het Wave en Buzz team. Er is inmiddels een extensie om je Facebook vrienden naar Google+ te exporteren.