Digging the Digital

Vol Blogdrift!

verkiezing

De storm die komt

door 13 Comments

Gisterenavond zag ik bij Nieuwsuur een interview met de bedreigde schrijver Pim Lammers. Hoe hij door conservatieve en rechtse anonieme trollen wordt gedwongen om zich terug te trekken. Hij is voorzichtiger in wat hij schrijft. “Elke zin kan uit context worden getrokken” zegt hij. Ik vind dat zorgelijk.

Ik zag vervolgens Peter Pannenkoek op de achterbank bij André van Duin. Een rustig kabbelend stukje lach-TV. André babbelt met collega-cabaretiers over het vak toen en nu. Waar altijd wel even wordt aangestipt hoe het sentiment is veranderd. Pannenkoek haalt Waardenberg & De Jong aan met hun befaamde Aap Boris act uit de jaren ’90. “Daar zou je nu zoveel gezeik mee krijgen”, zegt hij. Helaas heeft hij gelijk. Theatermakers worden om minder al van het podium en uit het publieke debat gestuurd.

Storm

De afgelopen twee weken luisterde ik naar de podcast The Coming Storm, waarin BBC-journalist Gabriel Gatehouse in de donkere krochten van Amerika zoekt naar de rode draad in de bestorming van het Capitool, QAnon, Trump, de geschiedenis van de Clintons, de laptop van Hunter Biden en de manier waarop taalgebruik, kunst en cultuur wordt ondermijnd van binnenuit. Het is een podcast waar je meer verward uitkomt. Waar je op een gegeven moment denkt dat alles een complot is. Maar waar Gatehouse wél een rode draad ontdekt.

De rode draad zit in het gebruik van nieuwe technologie om verhalen de wereld in te slingeren. De podcast begint met het verhaal over een boek uit de 15e eeuw. Een handboek voor de heksenjacht met gedetailleerde ondervraging van heksen en de meest effectieve foltermethoden. Door de uitvinding van de drukpers kon dit boek een groot publiek vinden. Het kon viraal gaan.

Crazy Wall

In 1997 verschijnt het boek The Sovereign Individual. Een boek dat profetisch schrijft over het dan nog jonge internet. De auteurs voorspellen decentrale geldstromen, de gig-economie en hoe we in kenniswerkers transformeren. En ze voorspellen net zo goed hoe de technologie zal zorgen voor polarisatie, voor de verspreiding van desinformatie. Over de opkomt van de super-rijken die via overheden invloed hebben op het complete wereldtoneel. En ze beschrijven hoe je hier als individu je voordeel mee kunt behalen. Een handboek voor ophef zogezegd. Het boek en de auteurs komen door alle afleveringen weer terug. Diverse hoofdrolspelers in het onderzoek van Gatehouse zijn fan van het boek of hebben een link met één van de auteurs.
Eveneens is hier de rode draad weer het gebruik van nieuwe technologie. Gatehouse duikt diep in het ontstaan van 4Chan en 8Chan, waar later QAnon zal ontstaan. Tegelijk legt hij uit hoe Trump supporters gebruik maken van sociale netwerken Twitter en Facebook om meer en meer desinformatie te verspreiden. Trouwens, de Trump supporters kunnen hardwerkende Amerikanen zijn of buitenlandse intelligentiediensten die een ander doel voor ogen hebben. De presentator refereert in de laatste episodes herhaaldelijk naar zijn onderzoek als the Crazy Wall. Een muur vol snippers en flarden onderzoek, verbonden met rode draden.

Natuurlijk hebben de uitspraken van Pim Lammers, Peter Pannenkoek en André van Duin niet direct te maken met de Q-Sjamaan, de man die met ontbloot bovenlijf en vikinghelm het symbool werd voor de bestorming van het Capitool. Deze man was voor Gabriel Gatehouse het startpunt van zijn fenomenale speurtocht door de krochten van Amerika. Maar sinds ik The Coming Storm heb geluisterd bekruipt me toch steeds meer het gevoel dat er meer verbinding is tussen allerlei losse situaties. Verbindingen die, net als in het onderzoek van The Coming Storm, rustig 30 tot 40 jaar nodig hebben om tot wasdom te komen. Alsof zich een crazy wall in mijn hoofd nestelt.

Waarom ik dit jaar op D66 stem

door 5 Comments

Een van de eerste blogposts op deze site was een uitleg waarom ik ging stemmen op de Piratenpartij, in maart 2017. Ik sta nog altijd achter de idealen en de ideeën van de partij maar helaas krijgen ze niet de invloed die ze verdienen. Vandaag zijn nieuwe verkiezingen. Ik heb me weer meer verdiept in de partijprogramma’s, in individuele kandidaten, ik heb vragen gestemd op Twitter en daarbuiten. Aan onze eettafel waren flinke discussies over zowel partij als kandidaat. Niet alleen met mijn lief, ook met mijn dochter van 14. Zij mag over 4 jaar zelf stemmen en ze heeft nu al een uitgesproken voorkeur in veel issues. Meer uitgesproken dan ik was op die leeftijd. Onze zoon van 9 hoort het aan maar kan het niet bevatten wat er precies gebeurt. Alleen dat een nieuwe baas (m/v) voor het land wordt gekozen. En dat is prima.

Vandaag mogen we weer naar de stembus en meer dan ooit voel ik de druk om niet alleen voor mezelf te stemmen. Maar voor onze planeet, voor een eerlijker verdeling in de wereld, voor een veiliger en meer fatsoenlijke online samenleving, voor betere jeugdzorg, voor gelijke kansen in onderwijs. Het is voor het eerst dat ik niet stem op iemand die in de hogere regionen van de kieslijst staat. Ik kies dit jaar voor een partij die naar mijn mening de beste kaarten heeft voor een gezondere wereld (al steekt het Amelisweerd akkefietje wel), een partij die een nieuw geluid kan laten horen als ze de grootste worden en de premier kunnen leveren. Binnen de partij kies ik voor de kandidaat die bewust staat voor een meer diverse samenleving, die digitale burgerrechten hoog op de agenda heeft staan en staat voor verbetering in de zorg.

Mijn stem gaat in deze verkiezingen naar Lisa van Ginneken. Fijne bijkomstigheid: Bredase roots!

OPEN S02E12 – Hoe presteren politici in de digitale postbus?

door 2 Comments

Afgelopen week kwam een uitnodiging bij me binnen voor het online event Updatet op 29 oktober. De conferentie is gericht op Nederlandse experts vanuit alle hoeken van de digitale sector. Dit alles met het doel om te horen hoe we op Europees en nationaal niveau wet- en regelgeving rondom data delen het beste kunnen inrichten. Waarom is dat belangrijk?

Op 11 november presenteert de Europese Commissie naar verwachting haar Data Governance verordening. Deze wetgeving richt zich op het stimuleren van het delen van data tussen bedrijven, overheden en individuen en zal daarvoor onder meer data spaces in het leven roepen, interoperabiliteitregels opleggen aan publieke en private instellingen en regels stellen aan de manier waarop individuen hun data beschikbaar kunnen stellen voor publieke doeleinden. Deze wetgeving zal het startpunt zijn van een groot debat over het delen van data.
Updatet is een initiatief vanuit een coalitie van de VVD, CDA, GroenLinks en PvdA Eurodelegaties. Je kunt je gratis inschrijven voor dit evenement op 29 oktober van 16:00 – 17:30 uur.

Ik waardeer jullie feedback, via de duimpjes onderaan de mail of uitgebreider. Stuur me een mail terug, of reageer online op de webversie van deze editie.

Blog on!

Artikel van de week: Politici in je mailbox

Sociale netwerken liggen al jaren onder vuur vanwege de inmenging en beïnvloeding van politieke processen, met name in de USA. Politieke advertenties worden verboden of sterk gemodereerd, factcheckers houden elke lettergreep in de gaten van de presidentskandidaten.

Tegelijk bouwen zowel Trump als Biden hun email-lijst op. Trump is hier al jaren mee bezig en heeft een indrukwekkende lijst van zo’n 16 miljoen abonnees tegenover de 7,5 miljoen abonnees van Biden. Ondanks dit verschil in grootte, zijn de mail van Biden veel effectiever. Dat schrijft Sparkpost analist John Landsman in zijn maandelijkse update over de presidentiële email campagnes. Ik verwacht komende week een nieuwe update van Landsman, zeker nu de verkiezingen nog maar een paar dagen weg zijn en Trump ziek is (geweest?).

In de analyse van Landsman krijg je een mooi overzicht hoeveel mailcampagnes de kandidaten sturen en hoe ze worden gelezen. Biden’s campagnes zijn persoonlijker en op kleinere niches gericht, wat zorgt voor een betere Read rate van zo’n 20% tegenover 12% van Trump. Omdat politieke mails vaker in spamfolders verdwijnen zijn deze percentages niet vreemd. De mails zijn inhoudelijk niet altijd even spannend, veelal gaat het om donaties te werven, zoals het overzicht bij Sendview laat zien. Je ziet hier eveneens een tijdlijn wanneer welke kandidaat mail verstuurt. En ja, Donald Trump is die oom die de hele dag door Whatsapp berichten stuurt met oude memes. Alleen Trump stuurt mails die om geld vragen, tientallen keren per dag.

Op woensdag 17 maart hebben we hier de Tweede Kamer verkiezingen. Ik ben benieuwd hoe onze politieke partijen email inzetten om steun te krijgen, uitleg te geven en stemmen te werven. Op dit moment is nog niemand publiek bezig met de verkiezingen, ik verwacht dat dit pas in december echt een rol gaat spelen in het dagelijkse nieuws. Wil jij meer weten hoe in Nederland email wordt ingezet door politici in verkiezingstijd? Stuur me een bericht, ik ga er mogelijk iets voor in gang zetten…

Wat gebeurt er nog meer? 🤔

📝 Micropub is een handige manier om op je eigen site te publiceren zonder altijd gebruik te moeten maken van het backend van je blogsysteem. Micropublish.net is een mooie dienst waarmee je snel en zonder veel opsmuk verschillende soorten artikelen op je site kunt plaatsen. Het vereist wat indieweb hang- en sluitwerk om er mee te beginnen.

☎️ Wat betekenen de geluiden die je modem vroeger maakte?

👨‍🌾 Alle hippe 2020-productivity trends komen bij elkaar op deze pagina: Een Digital Garden, gemaakt in Notion, met alle onderwerpen, sprekers en boeken uit de Substack-nieuwsbrief Superorganizers.

🧰 Een groeiende lijst met Awesome Newsletter Tools.

🔍 Ben je als nieuwsuitgever op zoek naar de juiste ESP (email service provider)? Dan Oshinsky heeft de meest bekende diensten op een rij gezet met features, integraties, prijzen en aandachtspunten. Een aanrader voor nieuwsredacties!

Nieuwsbrief van de week

Bovenstaande tekst is oorspronkelijk van Ernest Hemingway en komt uit de nieuwsbrief White Noise waar ik recent op ben geabonneerd. Tom White is een oud-Google medewerker die zijn tijd nu besteedt aan het schrijven van proza, persoonlijke inzichten, non-fictie. Een verfrissing in mijn mailbox!

Meer (inter)nationale nieuwsbrieven vind je op Thanks for Subscribing.

Wil je nog beter op de hoogte blijven wat er in de nieuwsbrief-industrie gebeurt? Mijn dagelijkse nieuwsbrief Newsletter News brengt je de beste links en tweets van nieuwsbriefmakers.

Help je mijn nieuwsbrief beter te worden?

Met jouw feedback kan ik een betere nieuwsbrief maken. Kies een van de opties.

👍 Ik ben een tevreden lezer!.

😐 Meh…

👎 Nee, ik vind dit niks.

Dit was de OPEN nieuwsbrief weer voor deze week. Heb je tips, verbeteringen of politieke mails? Stuur me een bericht of reageer onder de blogpost bij deze nieuwsbrief, ik lees alles! En als altijd, een gedeelde nieuwsbrief is een blije nieuwsbrief.

Wat is de ROI van politieke flyers?

door Leave a Comment

Tijdens mijn research voor Bloghelden meldde de bloggers van weleer veelvuldig dat de ideeën voor blogposts veelvuldig door Twitter om zeep werden geholpen. Immers, de kern van een idee heb je zo op Twitter staan en men kan loos gaan met reageren en discussie. Toch denk ik dat het wel meevalt. Want een idee an sich kan heel sterk zijn en al voer voor discussie geven, maar je kunt een idee natuurlijk beter uitdiepen en vorm geven in een blogpost. Laat ik eens een praktisch voorbeeld geven aan de hand van flyerende partijgenoten op de NS stations vandaag.

Ik vertrok gisteren einde dag richting Utrecht vanaf Amsterdam Amstel om tweemaal te worden geconfronteerd met flyerende PvdA-aanhangers. Prima, maar tijdens het spitsuur zie je gewoon dat het gros van de mensen doorloopt, geen tijd heeft om een flyer aan te pakken, geen interesse heeft in een praatje en gewoon naar huis wilt. Sommigen pakken uit gewoonte de flyer aan, scannen hem en gooien hem weg. Met als gevolg flink wat extra rotzooi bij Amsterdam Amstel. Bij aankomst op Utrecht CS zie ik hetzelfde tafereel. Wederom drie goedgemutste PvdA-ers die staan te flyeren bij de roltrappen naar de stadsbussen. Niemand pakt een flyer aan (in de 10-20 seconden dat ik sta te kijken, dus geen definitief waardeoordeel!) maar ik zie wel weer een hoop PvdA en D66 flyers overal op de grond liggen.

Nu vraag ik me dus serieus af, een dag voor de verkiezingen, werken die flyers? De vraag die ik op Twitter stelde was:

Ik was blij dat ik van een paar mensen antwoorden kreeg, ik heb ze in onderstaande slideshow verzameld.

Je merkt dat de antwoorden meteen een verder debat kunnen opleveren. Ik besefte ook dat mijn vraag te eenzijdig en te simpel is. Immers, je hebt maar 140 karakters. Dus laat ik de conversatie proberen hier verder te voeren. Waar het mij om gaat is het idee van accountability. Elk reclamebureau wat een campagne maakt zal de opdrachtgever moeten uitleggen waarom TV juist goed werkt, of juist een Google Adwords campagne. Of een printcampagne. Of de straat op te gaan. Soms heb je een mix nodig van die middelen. Je begint in print, gaat verder op radio en eindigt met een (sales) event. Alles ondersteunt met internet. Het juiste middel op het juiste moment. Wat ik me nu afvraag, met dat hoge percentage zwevende kiezers, is flyeren dan een goed middel in die mix? Kijkend naar moment, lokatie, context, vorm, inhoud? Zoals Arjan Dasselaar wellicht terecht zegt op Twitter: Als je het niet doet ben je een loser.

Zou na de verkiezingsuitslag terug te redeneren of te berekenen zijn waar de extra stemmen vandaan komen? Zou men bij de PvdA kunnen zeggen: “Die extra winst in Utrecht is geboekt door het flyeren bij het station”? Werken die flyers? Wordt aan mensen gevraagd als ze het stemhokje verlaten wat voor hen de doorslag gaf? En is “flyer” dan een optie naast “stemwijzer” en “kiesdebat”?  Is de flyer een opmaat naar een bezoekje aan de stemwijzer?

Je kunt je afvragen of je dergelijke middelen nog in moet willen zetten. Natuurlijk, je kunt een praatje maken zoals Karlijn hierboven zegt, maar moet je daar dan voor flyeren? Zijn er geen andere manieren te bedenken?