• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer

Digging the Digital

Vol Blogdrift!

  • /Now
  • Nieuw? Start hier
    • Blogroll
    • Tag Index
  • Startgids Mastodon
  • WordPress en Indieweb
    • WordPress en het indieweb
    • Hoe gebruik je IndieAuth met WordPress
    • WordPress en webmentions
    • WordPress en Micropub
    • WordPress en de Post Kind plugin
  • Notities
  • Bookmarks
  • Likes

platform

OPEN S03E03 – Hoe zet je de stap naar je eigen economie?

8 November 2021 door Frank Meeuwsen Leave a Comment

Een gratis Non-Fungible Token! Een gratis plaatje op het internet, zomaar cadeau! Ineens zat het in mijn mailbox!

Wat was dit nou weer? Ik krijg een NFT? En waarom? Ik moest even op onderzoek, te beginnen met de NFT zelf. Je kunt hem ook live in actie zien. Want het is een animated gif. Van een neon-vuurwerk-verlichting. Ik zou ook niet weten hoe ik het anders moet noemen. En als je denkt dat het een uniek beeld is? Nou…. nee.

Er zijn 19429 edities van exact dezelfde animated gif. En elke fan van Rally.io die minimaal 1 Creator Coin heeft, krijgt er eentje. De NFT is niet verhandelbaar en er zit tot op heden geen geldwaarde aan.

Het voelt alsof je op je verjaardag voor de zoveelste keer dezelfde animated gif via Whatsapp krijgt gestuurd.

Ik weet niet zo goed wat ik er mee moet. Maar ik was wel getriggerd door het platform. Wat was Rally ook weer? Ik wist dat ik er een account had, maar hoe zat dat ook weer? En WTF zijn Creator Coins?

Lees verder …


De meest geklikte link in de vorige editie van deze nieuwsbrief was het artikel van Jarno Duursma “Wat is de Metaverse”. Nog altijd een aanrader!


Bouw je eigen Creator Economy

Rally.io is een platform waar je als creator je eigen munt kunt lanceren, uitgeven, verhandelen en inwisselen. Crypto for Creative Communities.

De Creator Coins zijn een digitaal betaalmiddel voor je eigen community. Neem Ann Handley, zij schrijft twee-wekelijks de succesvolle nieuwsbrief Total Annarchy.

In het voorjaar lanceerde ze haar eigen Creator Coin, $WORD. Ik vind het een fantastische naam voor een cryptocoin die de community ondersteunt van copywriters en contentmarketeers. Ze legde zelf uit hoe ze tot deze naam kwam (TL;DR gewoon op Twitter rondvragen en je krijgt vanzelf inspiratie)

Ik bedacht me waarom een eigen munt nodig zou zijn. Want waarom zou je de moeite nemen om dit te doen als je ook via Patreon, Petje.af of andere platformen een community kunt opbouwen en betaalde diensten kunt aanbieden?

Maar er zijn wel wat essentiële verschillen die een Creator Coin zoals op Rally interessanter maken. Je kunt je coin verhandelen op het platform. In tegenstelling tot een abonnement. Dat is een één-op-één relatie tussen mij en de maker door middel van geld. Ik kan in principe het abonnement niet opsplitsen of een deel aan iemand anders verkopen. Met Creator Coins zou dat wel mogelijk zijn. Als ik Ann niet meer interessant vind, ben ik mijn geld niet kwijt door het abonnement maar kan ik het omzetten naar een andere maker. Rally schermt met het gegeven dat je bij hen geen hoge platformkosten hebt zoals bij andere bekende platformen. Mocht je je Creator Coins met crypto willen kopen zoals Ethereum, hou dan nog wel altijd rekening met hoge gas-fees. Dat zijn de administratieve kosten in de cryptocurrencies. En nee, ik weet ook niet waarom het gas-fees heet.

De Creator Coin stijgt en daalt in waarde. In het voorjaar kocht ik voor $10 $WORD coins. Die zijn nu $18 waard. Hoe dat precies werkt is mij nog niet helemaal duidelijk. Hoe meer jij als maker naar je community brengt, hoe meer zo’n coin waard wordt? Of komt dat door het handelsverkeer in de coins?

Zo kwam ik weer in aanraking met het Rally platform. Waar ik dit weekend onverwacht een NFT van ontving. De ontwikkeling van deze Creator Coins en bijbehorende digitale goederen in de vorm van NFT’s blijven me intrigeren. Aan de ene kant vind je het Indieweb. Een vrij technische en bijna Spartaans gedreven community om met internet-protocollen en open source software te laten zien hoe het internet weer een onafhankelijk web kan zijn. Het lijkt een eigen leventje te leiden naast het bestaande web. Naast het Indieweb is de Creator Economy met een enorme opmars bezig óp de bestaande netwerken en protocollen. Of dat nu Web3 heet of een andere term krijgt. Maar de levendigheid en de energie die uit een platform als Rally knalt, of de aan hysterie grenzende discussies op Twitter en Discord over plaatjes van apen die worden gestolen. Omdat ze een miljoen dollar waard zijn. Niet de afbeeldingen, maar de digitale certificaten dat je er eigenaar van bent. Het fascineert me omdat het zo anders is, zo nieuw en nog lastig te bevatten wat de gevolgen zijn.

Ik vind het allemaal nog lastig te begrijpen en ik probeer er grip op te krijgen. Want als filmmaker Quentin Tarantino NFT’s maakt van nooit vertoonde scenes uit Pulp Fiction, wat is dan de achterliggende reden? Simpel geld verdienen? Een community opbouwen? De echte fans iets geven waar ze zelf uiteindelijk de waarde van bepalen? Is het de Creator Economy die al direct in hyperdrive gaat door Hollywood en de macht verliest? Of is het nu écht zo dat bloggers, nieuwsbriefschrijvers, Youtubers, Instagrammers en TikTokkers de echte waarde voor hun werk gaan zien?

Krijgen Creator Coins, NFT-economy en het decentrale web een gouden toekomst samen? Ik ben benieuwd.

Wat gebeurde er meer deze week?

▶️ Aansluitend op het bovenstaande verhaal over de Creator Economy, hoe kan het dat de NY Times aan de ene kant haar journalisten verbiedt om een nieuwsbrief onder eigen naam te publiceren? Maar tegelijkertijd wel artiesten als Rage Against the Machine gitarist Tom Morello verleidt om een betaalde nieuwsbrief onder de vlag van de krant te versturen? Lees het opiniestuk van Tom Morello gerust via deze cadeaulink van de NY Times.

▶️ In Stockholm is de officiële app voor de scholen zó slecht, dat ouders het heft in eigen hand namen. Op basis van de API van de app bouwden ze een betere versie. De gemeente besloot de politie in te schakelen. Een bizar verhaal met een goed einde. Uiteindelijk wint het open web altijd.

▶️ Naast Substack, Revue, Ghost is er altijd plek voor een nieuw platform om je eigen blog en nieuwsbrief te starten: Papyrus. Het ziet er op eerste gezicht vrij solide uit. Maar het is generiek en mist een eigen smoelwerk, het mist de gelaagdheid van een stevig merk. Ik mis het netwerk van de blogs en nieuwsbrieven die er al zijn. Wat voor community is het? Het eigen Papyrus blog is nog geen enerverende plaats waar je je kunt verliezen in het platform. Ik krijg niet het gevoel dat het een knallende start heeft gemaakt de afgelopen twee weken. Misschien moeten we het wat langer de tijd geven om te groeien.

Elke week tips als deze ontvangen?

Je inbox zal nooit meer hetzelfde zijn. Met OPEN krijg je tips om je eigen nieuwsbrief en blog nog beter te maken!

Tof dat je er bij bent ⚡️

Marc Ecko’s Unlabel is een fantastisch jongensboek over het bouwen van een media- en merkimperium.

Nieuwsbrief van de week

The Sample is een newsletter discovery service. Het is de tool die ik zou willen bouwen als ik de tijd en kennis zou hebben. Maker Jacob O’Bryant doet uit de doeken hoe hij zijn database met nieuwsbrieven opbouwt en geeft inzicht in de onderliggende cijfers. Wat brengt zo’n discovery service op en wat zijn de toekomstplannen?

Opgeslagen onder: Nieuwsbrieven Tags: Alle edities van mijn OPEN nieuwsbrief, api, indieweb, nft, nytimes, platform

S02E49 – Waarom ik Facebook mijn mailadres niet geef

5 July 2021 door Frank Meeuwsen 2 Comments

Goedemorgen! Na bijna 100 edities van de nieuwsbrief kan ik wel zeggen dat er een koerswijziging is. Waar ik in de eerste edities nog vol over het indieweb schreef en persoonlijke homepages een plek hadden, focus ik me ook in deze nieuwsbrief meer op de ontwikkelingen in de nieuwsbrief-markt. Wel vanuit het oogpunt van de individuele en onafhankelijke maker. Nieuwsredacties en merken merken inmiddels dat er iets gaande is met dat stokoude medium, maar ik kijk liever naar de echte voorhoede, waar alle nieuwe ontwikkelingen gebeuren.

Dit is de laatste reguliere editie voor de vakantie. Volgende week kijk ik terug naar dit tweede seizoen van OPEN en dan ga ik zelf even op een korte vakantie. Blijf echter je tips en ideeën sturen, ik stel het altijd op prijs!

Blog on!


De meest geklikte link in de vorige editie van deze nieuwsbrief was de homepage van Obsidian. Goede voornemens om notities te maken much?


Facebook’s aanval op Substack?

Vlak voor ik “Subscribe” klikte vroeg ik me af, “is dit wel een goed idee?”. Ik ben benieuwd naar de nieuwsbrief van auteur Malcolm Gladwell. Hij is deze week gestart op het nieuwe platform van Facebook, Bulletin. Want Facebook kan het niet laten om Facebook te zijn en pakt simpelweg wat populair is om er een eigen draai aan te geven. Was dat een paar weken terug nog audiorooms a la Clubhouse en Spaces, we zitten nu in de situatie dat het netwerk zonder schroom Substack’s format en verdienmodel overneemt. Bulletin is de nieuwsbriefdienst van Facebook. Je kunt er nog niet je eigen nieuwsbrief beginnen, die eer is voorbehouden aan een selecte groep schrijvers en journalisten zoals Malcolm Gladwell, Dorie Greenspan (food & travel), Tan France (Queer Eye presentator), Tyler Cowen en Alex Tabarrok (beiden van het populaire blog Marginal Revolution)

Er is meer aan de hand met Bulletin. Want waarom zou ik me niet abonneren op de nieuwsbrief van Gladwell? Lezers die me langer volgen weten dat ik sinds 2018 geen Facebook account meer heb. Ja, ik heb nog wel een Instagram en Whatsapp account, hou je snarky opmerkingen voor je, maar Facebook het social platform kan me worden gestolen. Het verdienmodel van Facebook is data-verzameling, wat door de jaren heen een oncontroleerbare draak is geworden voor Zuck & co. Dus wat kun je verwachten als je je inschrijft voor de nieuwsbrief?

Abonneren op een Facebook nieuwsbrief

Je mailadres gaat de Facebook machines in en je kunt er redelijkerwijs van uit gaan dat deze informatie weer wordt verhuurd aan de hoogste bieder. Ze zijn daar ook gewoon open over in de voorwaarden van Bulletin. Trouwens, je data wordt ook gebruikt voor “to research and innovate for social good”. Wat dat ook mag betekenen.

Een ander verschil met Substack en Revue? Facebook belooft geen percentage van je inkomsten af te romen om de dienst in stand te houden. Substack en Revue houden respectievelijk 10% en 5% van inkomsten in. Aangezien Facebook al je data verzamelt en doorverkoopt, is het niet nodig om nog extra inkomsten te vragen. Het verdienmodel van Facebook laat het simpelweg niet toe.

Het is slim om Bulletin los van de Facebook familie te houden. Op die manier kan Facebook gewoon in de appstores van Apple en Google blijven zonder 30% af te dragen als iemand besluit een betaalde nieuwsbrief te beginnen via Bulletin. De naam Bulletin is (nog) niet besmeurd met de negatieve pers die Facebook vrij constant over zich krijgt.

Ecosysteem voor je fans

Ik ben geen fan van Facebook, dat weet je inmiddels wel. Maar ik moet toegeven dat ze de zaakjes slim op orde hebben. Als ik kijk naar het ecosysteem voor een nieuwsbriefmaker, dan is Facebook geen slechte omgeving op het eerste gezicht. Je kunt je nieuwsbrief eenvoudig promoten op je Facebook-pagina, ingelogde lezers kunnen direct abonneren en je hebt de omgeving om een community op te bouwen met je lezers. Niet alleen met reacties onder een nieuwsbrief, maar op het complete Facebook-platform. Van (besloten) groepen tot audiorooms. Van Whatsapp groepen tot social shopping via Instagram en Facebook Pay. Het is wachten tot er een verdere integratie komt van adverteerders op het Facebook-platform en de nieuwsbrief als canvas voor de advertenties.

Het Bulletin team is nu duidelijk: Ze zijn er vooral voor onafhankelijke schrijvers, niet voor nieuwsmerken. Dat ze serieus zijn in de plannen, is te lezen in de meerjarige deals die ze maken met schrijvers. In tegenstelling tot Substack, die maximaal één jaar financiële ondersteuning biedt en Revue er tot op heden nog geen uitspraak over doet.

Je kunt de klok gelijk zetten dat Bulletin nieuwsbrieven een algoritmisch streepje-voor krijgen in de newsfeed van Facebook. Dat is het goede recht van het netwerk, maar het is de volgende stap naar een lock-in op het platform van de grootste uitgever ter wereld. Met de diepste zakken en de grote invloed op nieuws, politiek en maatschappij.

Daarom heb ik me maar niet geabonneerd op de nieuwsbrief van Gladwell. Ik kijk liever nog even de kat uit de boom wat betreft Bulletin.


Wat gebeurde er meer deze week

🎁 De nieuwsbrief directory Thanks for Subscribing heeft inmiddels zo’n 800 titels. Komende weken ga ik eens onderzoeken hoe ik die op een relevante manier kan ontsluiten anders dan via zoekopdrachten en lijstjes. Tot die tijd kun je in Google’s “I’m Feeling Lucky” stijl de Surprise Me! knop drukken om steeds een nieuwe nieuwsbrief uit de lijst te krijgen.

🔄 Ik ben al een tijdje geabonneerd op de nieuwsbriefdienst van The Sample. Op basis van je interesse krijg je een dagelijkse mail met een willekeurige nieuwsbrief. Deze kun je een waardering geven. Het algoritme leert zo je voorkeuren en geeft je nieuwe titels.

🗞 Het Parool ziet het nu ook: De goede oude nieuwsbrief is terug: journalisten worden hun eigen uitgever. Een mooi overzicht wat er nu zoal speelt in nieuwsbriefland. (Dank voor de tip Christa!)

🕸 Dan nog iets heel anders. Op 2 juli 2013 overleed Doug Engelbart. Als die naam je niet veel zegt, dat is niet zo vreemd. Maar als ik je zeg dat hij in 1968 The Mother of All Demos gaf, waar hij de eerste glimpsen liet zien van een netwerk van computers door pagina’s te linken, van videoconferencing en samen in documenten werken. Hij toonde voor het eerst wat ze gekscherend “een muis” noemden, om in een grafische omgeving je cursor te bewegen. Alles wat we nu vrij normaal vinden, daar heeft Engelbart aan de wieg gestaan. De trailer van zijn beroemde presentatie laat het belangrijkste werk zien. Engelbart is één van de grootste internet pioniers.


Elke week tips als deze ontvangen?

Je inbox zal nooit meer hetzelfde zijn. Met OPEN krijg je tips om je eigen nieuwsbrief en blog nog beter te maken!

Tof dat je er bij bent ⚡️

Uit The Inevitable van Kevin Kelly. Twaalf onvermijdelijke veranderingen in onze toekomst. Met dank aan Readwise

Nieuwsbrief van de week

Een nieuwsbrief is natuurlijk ook maar een vorm, een medium om naar eigen inzichten te gebruiken. Bijvoorbeeld om literatuur op een nieuwe manier te brengen. Dracula Daily vertelt het beroemde verhaal van Bram Stoker op de dagen dat er iets gebeurt. Real time storytelling via email.

Opgeslagen onder: Nieuwsbrieven Tags: ai, algoritme, Alle edities van mijn OPEN nieuwsbrief, facebook, nieuwsbrief, pionier, platform

De transformatie van het internet lijkt op gentrificatie

6 November 2018 door Frank Meeuwsen Leave a Comment

Mooie thread op Twitter, ironisch genoeg:

“the internet’s slow transformation from “one off websites and small communities/journals” to “blogging platforms” to “social media” is arguably a lot like gentrification”

Het was toch mooier geweest als blogpost…

Opgeslagen onder: links Tags: internet, open-web, platform

Een digitaal platform in drie delen

2 January 2013 door Frank Meeuwsen 2 Comments

Ik heb in het verleden al eens geschreven over de kracht van een moederschip en de satellieten. Hoe een blog als moederschip een belangrijk startpunt is van je digitale activiteiten. Een van de opmerkingen die ik geregeld krijg bij lezingen en workshops is: “OK, ik snap het bloggen, ik snap Twitter en Facebook. Maar hoe werkt dit nu samen?”

Michael Hyatt schreef een artikel wat me deed denken aan mijn moederschip-artikel. Ik wil het originele verhaal wat verder uitbreiden. Ik denk dat alle digitale media moeten samenwerken in een drieluik: Het moederschip, de satellieten en de telescopen.

Moederschip – Dit is je eigen blog, homepage, pagina. Hier heb je zelf de controle over, jij bent de baas en jij bepaalt de regels. Het is je digitale thuishonk. Dit is de plek waar je je fans kunt verzamelen. Al je internetverkeer moet hier uiteindelijk naar verwijzen. Je moederschip kan natuurlijk je reallife winkel zijn. Als het maar een plaats is waar jij zelf de meeste controle hebt. Kies je moederschip. Kies er één en zorg dat je die laat groeien.

Satellieten – Dit zijn de plekken waar je niet volledige controle hebt maar wel geregeld aanwezig bent. Je hebt er een profiel, een loginnaam. Denk aan alle sociale netwerken waar je actief bent. Dit kan Twitter zijn, Google+, Facebook of LinkedIn. Voor mij is het op dit moment voornamelijk Twitter en Google+. De satellieten hebben twee functies: Ze versterken de boodschappen die van het moederschip komen (blogposts, nieuwe artikelen, producten etc) en ze moeten zorgen voor verkeer naar het moederschip. Tweewegverkeer dus.

Telescopen – Ik ben nog niet helemaal tevreden over deze term, ik sta open voor suggesties! Maar dit zijn de plaatsen die je in de gaten houdt, die je monitort. Zo kun je online constant luisteren naar conversaties over je merk, naam, product, branche of interesse. Dit kunnen zoekopdrachten zijn met Google Alerts, hashtags in Hootsuite, Quora-abonnementen op onderwerpen of concurrende nieuwsbrieven.

Al je activiteiten zullen op in één van deze drie onderdelen moeten vallen. Ben je serieus om je eigen platform te bouwen en om digitale media anders te gebruiken dan puur voor entertainment? Denk dan eens na over je moederschip, satellieten en telescopen.

Opgeslagen onder: random Tags: idee, moederschip, platform, satellieten

Hoe kun je als TV-serie de conversatie faciliteren?

10 July 2010 door Frank Meeuwsen Leave a Comment

Er is de laatste weken, zeker rondom het WK en popfestivals, al het een en ander geschreven over Social TV. Naast de innovaties op het TV scherm zelf (Web TV, interactieve TV, Twitter in Teletekst) zien we nu duidelijk dat er twee schermen ontstaan: Je TV waar je zoals altijd je programma ziet en daarnaast een laptop, mobiel of iPad met de conversaties die plaatsvinden rondom hetgeen je kijkt. Of je juist tips geven over iets wat je zou moeten zien. Op dat tweede scherm gebeurt al een hoop, zo is de NOS erg goed bezig met hun Tweede Scherm applicatie voor het WK2010. Ik zag bij HBO een fraaie vorm hoe rondom TV-series het tweede scherm kan worden gefaciliteerd. Elke aflevering van de populaire serie True Blood wordt uitgebreid bediscussieerd op Twitter. HBO heeft een mooie laag bovenop deze conversatie gebouwd en deze op hun eigen site weer beschikbaar gesteld, genaamd Bloodcopy. Je kunt direct op de HBO site Twitteren met gelijkgestemden, de tweets van specifieke karakters lezen of de conversatie op “True Blood Twitter Thursday” volgen. De trending topics zijn eveneens gefilterd uit de serie, met een eigen widget op de site. Zo zie je direct wat op specifieke momenten populair is in de conversatie. De serie True Blood begint zondag weer, dus het getwitter over de serie zal niet van de lucht zijn.

Waarom zou HBO dit op hun eigen site doen? Een aantal redenen volgens mij:

  • Door gebruik te maken van het platform Twitter inclusief de data die publiekelijk beschikbaar is kunnen ze instappen in een bestaand platform en daar zelf waarde uit halen en aan toevoegen.

  • De conversatie kun je houden op de eigen site, maar is eveneens beschikbaar op Twitter. Zo kunnen fans in een “eigen” omgeving met elkaar praten, maar tegelijkertijd kunnen anderen van “buitenaf” (lees: andere Twittercliënts) de conversatie volgen en aan deelnemen

  • HBO houdt fans op haar eigen site en kan zo extra aandacht geven aan bijvoorbeeld wallpapers en merchandise. Transactie-mogelijkheden rondom de conversatie dus.

  • Voor de producenten en HBO geven de tweets inzicht in het sentiment rondom de serie, momenten in een aflevering, de ontwikkeling van een karakter of een verhaallijn. Dit kàn (maar is NIET noodzakelijk) bijdragen aan een betere aansluiting van serie op fans.

Wat ik erg interessant vind is dat op de officiele site geen link is te vinden naar de Facebook fanpagina. Ik vraag me af wat de reden is om daar niet (actief) aanwezig te zijn.

Wat kunnen andere redenen zijn om de Twitter conversatie op je eigen site te faciliteren? Of om het juist niet te doen?

Opgeslagen onder: Uncategorized Tags: platform, social TV, true blood, twitter

TMF krijgt realtime laag met MobyNow platform

25 June 2010 door Frank Meeuwsen Leave a Comment

Bij menig nieuwe-media-event is een backchannel een vrij normaal verschijnsel aan het worden. Sterker nog, er is zelfs al een boek geschreven over het gebruik en het opzetten van een backchannel. Zeker lezenswaardig. Bij de boekpresentatie van Bloghelden gebruikte ik de standaard backchannel applicatie van Mobypicture. Die werkt te eenvoudig: Pak een hashtag die je wilt gebruiken en zet hem in de volgende URL: http://www.mobypicture.com/group//backchannel en je hebt je backchannel. Bij Bloghelden was de URL dus: [http://www.mobypicture.com/group/bloghelden/backchannel](http://www.mobypicture.com/group/bloghelden/backchannel)

Mathys van Abbe van Mobypicture heeft dat platform een tijdje terug uitgebreid naar het MobyNow platform. Bij de TMF Awards morgen zal dit platform opnieuw worden ingezet. Op Now.TMFAwards.nl kun je het backchannel zien, Mathys legt in een blogpost uit welke nieuwe functies er zijn zoals een gecategoriseerde deelnemerlijst en een lijst met populaire blogposts over de prijzenshow.

Waarom is dit interessant?

Met het MobyNow platform kun je voor elk evenement, verjaardag, bijeenkomst, jubileum en congres direct en eenvoudig een ruimte starten waar verschillende cirkels rondom het evenement waarde kunnen vinden en toevoegen: De aanwezigen kunnen met elkaar van gedachten wisselen, communiceren over het evenement, vragen stellen, antwoorden geven, kennis uitwisselen. Iemand die niet aanwezig is, maar wel geïnteresseerd kan vanuit een andere lokatie redelijk op de hoogte blijven wat er gaande is op het evenement. De eigenaar van het backchannel heeft zowel tijdens als na het event waardevolle data waar hij van kan leren. Uit de tweets en blogposts halen wat wel werkte, wat aandacht verdient een volgende keer, waar men enthousiast over is. Het complete MobyNow platform geeft je de mogelijkheid om alle communicatie en conversatie rondom een evenement, moment of gebeurtenis op te pakken, te aggregeren en weer uit te zenden.

Ik ben erg benieuwd hoe het morgen bij de TMF Awards wordt opgepakt door de aanwezigen (zowel publiek als VJ’s en artiesten) en hoe het wordt gecommuniceerd.

Parallelweg 46http://www.mobypicture.com/group/bloghelden/backchannel

Opgeslagen onder: Uncategorized Tags: hashtag, mobynow, mobypicture, platform, tmfawards

  • Go to page 1
  • Go to page 2
  • Go to Next Page »

Footer

Wat is dit?

Frank MeeuwsenDigging the Digital is de digital garden of commonplace book van Frank Meeuwsen. Onderwerpen variëren van indieweb tot nieuwsbrieven, bloggen, muziek en opvallende gebeurtenissen op het internet.

Meer Frank

Bloghelden - De definitieve geschiedenis van webloggend Nederland

Op deze dag

  • 2 years ago...
    • Niet alle RSS readers zijn hetzelfde
    • Het gedoe met sommige posts
    • No more platforms please
    • Adding Webmention Support from Scratch
  • 3 years ago...
    • Lock Down, Seeking New Normal, Yet Still Tempus Fugit
    • Omdat de rij bij de online boodschapp...
    • I'm not ignoring the pandemic, I'm just not writing about it
  • RSS
  • LinkedIn
  • GitHub
  • Mastodon
← An IndieWeb Webring →

Archives

  • Likes (268)
  • Bookmarks (267)
  • Notes (134)
  • Replies (53)
  • Articles (724)
  • All Posts

Digging the Digital staat op de state of the art server van Servebolt.
De snelste high-performance hosting met een sterke focus op schaalbaarheid en veiligheid.